El Mandatario provincial, luego de que realizara un reconocimiento a los brigadistas que colaboraron en los incendios forestales ocurridos a principio de año, habló con los medios de prensa sobre la relación con el sector petrolero, las reformas impositivas que fueron aprobadas en la Cámara de Diputados, el déficit provisional y la pauta salarial.

El ejecutivo provincial, Daniel Peralta, fue consultado sobre la próxima reunión O.F.E.P.Hi. (Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos) y la relación con distintas operadoras, entre ellas, Y.P.F. Al respecto, tras anunciar una inmediata reunión con el gobernador del Chubut, Martín Buzzi, para hablar de varios temas comunes al Golfo San Jorge y conversar sobre la relación con el sector petrolero, Peralta explicó que «la O.F.E.P.Hi se va a reunir a fines de la semana que viene, y en el caso de Santa Cruz, seguimos con las acciones indicadas a partir de la notificación a la operadora Y.P.F. sobre aquellos yacimientos en áreas donde consideramos que ha habido poca inversión o inversión cero. Esos plazos están corriendo y venciendo la semana que viene, pero de todas formas creemos que la operadora va a hacer una presentación por lo que sus propios abogados nos están diciendo y vamos a esperar a ver cuál va a ser el tenor de ese documento, porque a partir de eso veremos si se suspenden o no los plazos establecidos que están en la Ley de Procedimiento Administrativo de Santa Cruz».

Peralta aclaró que «al no estipular plazos cuando se concedieron las áreas durante las concesiones de los ’90, esos plazos corren, en nuestro caso, a partir de la norma mencionada», y en ese marco, se refirió a la relación con PETROBRAS, «cuya desinversión –aseguró- en petróleo y gas es mucho más grande. PETROBRAS tiene que revertir su situación en la Cuenca Austral, sino nosotros vamos a revertir áreas, ya se lo hemos advertido».

Consultado sobre la posibilidad concreta de revertir las áreas concesionadas expresó que «no es complicado revertirles áreas a estas operadoras, en realidad lo que nosotros tenemos que hacer es aumentar nuestra producción y la inversión en nuestros yacimientos, pero si las empresas no están en condiciones de hacerlo, no quiere hacerlo o dejaron de hacerlo por unos años es porque, evidentemente, no le han interesado determinados yacimientos, con lo cual la decisión nuestra es revertir».

«Si esto sucede –acotó- como las áreas revertidas son propiedad de Santa Cruz, nosotros las transferiríamos a Fo.Mi.Cruz S.E. (Fomento Minero de Santa Cruz Sociedad del Estado). A partir de ese punto, este ente hará las determinaciones que correspondan convocando a varias empresas que están pidiendo venir a invertir en esos yacimientos. Si esto hace que las empresas se embarquen en juicios, nosotros decimos que las firmas pueden hacer lo que crean conveniente, pero nosotros debemos recordar que Y.P.F. se vendió en 13 mil 990 millones de dólares, desde el 2003 en adelante giró utilidades al exterior por 6 mil millones de dólares, esto significa casi la mitad de lo que costó la compañía, y además se quedó REPSOL con el 57 por ciento de las acciones, Eskenazi con el 25 y el resto fue repartido con distintos operadores en las bolsas de Londres, Luxemburgo y Nueva York, con lo cual deducimos que es un buen negocio».

«Por eso –agregó- sin perjuicio de las acciones que pueda tomar la operadora en función de defender los intereses de sus accionistas, las políticas públicas de los estados provinciales y nacional, que por fin hemos logrado hacer coincidir, tiene que buscar, primero, el autoabastecimiento del país y segundo, lograr las inversiones que no se han hecho en los últimos años que posibilitan que provincias como la nuestra, que tenemos petróleo y gas, dejemos de estar penando con nuestro presupuesto porque lo que ingresa en concepto de regalía no alcanza para cubrir los gastos que tiene el Estado, ni siquiera el rubro sueldo».

En cuanto al retiro del presupuesto provincial la posibilidad de una renegociación de la concesión de las áreas con Y.P.F., el Gobernador señaló que «lo hicimos porque en este marco entendemos que no es posible avanzar con la extensión del contrato del área, porque lo que hay que poner en marcha es lo que la O.F.E.P.Hi. logró en cuanto a políticas públicas concretas en todas las provincias productoras en forma conjunta».

LAS REFORMAS

IMPOSITIVAS

Con respecto a las reformas impositivas aprobadas por la Cámara de Diputados y las críticas que el sector comercial expresó al respecto, Peralta fue taxativo al enfatizar que «no voy a polemizar con el sector. Desde 1982 que no se modificaban las alícuotas en Santa Cruz y creo que no se es muy claro sobre algunas cuestiones porque no estamos afectando al kiosquito, al almacencito o a la modista, hemos aumentado las alícuotas de los bancos, de los casinos o de las petroleras».

«Yo no quiero polemizar –insistió- porque debatir sobre algo abstracto no hace bien, y me parece que en concepto de Ingresos Brutos pasar de pagar el 2 y medio al tres no hace una gran diferencia, considerando además que todo es coparticipable con los municipios. Es hora de un esfuerzo común y me parece que no es tanto lo que se está pidiendo».

De esta forma volvió a subrayar que «no quiero polemizar porque no son tiempos fáciles y no quiero generar más divisiones de las que puedan existir, lo que digo es que cada uno tiene que hacer un aporte en la medida en que le corresponde. Si ellos dijeron que «están pagando la fiesta» les digo que lo que hay que hacer es salir del diario e ir a la justicia y hacer la denuncia que corresponde, para ver cuál es el grado de participación de cada uno en esa denominada fiesta, no vaya a ser cosa que en esa supuesta fiesta hayan participado también algunos encumbrados socios que dicen representar al sector».

Por esta razón enfatizó que «lo que se tiene que evaluar es el grado de dependencia del presupuesto provincial de cada uno de los actores que habla, cuánto pagan acá, cuánto pagan en Chubut. Además, no creo que estas declaraciones tengan que ver con la deuda que el Estado mantiene con el sector, algunos hablan de 300 millones de pesos, pero el gobierno está trabajando está situación con los datos que ellos mismos nos hicieron llegar, donde se está hablando de mucho menos. Hay que hablar con fundamento, nosotros no tenemos ningún problema en que vean los números».

ESTUDIO DEL SISTEMA PREVISIONAL

Consultado sobre la situación previsional a partir del retiro del paquete de medidas que el año pasado había enviado el Poder Ejecutivo a la Legislatura Provincial, donde entre otras cosas había modificaciones a la Ley de Jubilaciones, el Mandatario aclaró que «de aquí en más hay parámetros nuevos, la Caja de Previsión Social (C.P.S.) va a terminar en pocos días más el estudio y lo vamos a poner disposición de todos los sectores de Santa Cruz para que se inicie un proceso de discusión serio, yo sigo creyendo que hay que debatir el sistema previsional de Santa Cruz para que no sea inviable dentro de un par de años».

«Retiré los proyectos porque no hubo un entendimiento acabado de lo que se buscaba y nosotros no estoy dispuesto a profundizar los enfrentamientos» advirtió, en tanto indicó que «escuché a algunos que dicen ser diputados oficialistas señalar que los números de la C.P.S. no los conocían, por eso les digo que la matemática es una ciencia dura y exacta, solamente hay que acercarse al organismo, sentarse con sus autoridades a analizar la información, saber cuánto adeuda cada municipio, entender lo que eso significa en cuanto a su impacto cada fin de mes en el presupuesto provincial y tener en cuenta el esfuerzo que hace el Estado, muchas veces sacando de otro lugar para poder pagar las jubilaciones y las pensiones».

De esta forma puntualizó que «yo no tengo problema en discutir todos los aspectos, pero hay que tener en claro que debate debe tener en cuenta métodos para ver cómo ingresamos dinero al presupuesto porque sino no vamos a poder discutir nada».

PARITARIAS SIN DISCUSIÓN SALARIAL

«El mismo criterio va para la pauta salarial» recalcó, al tiempo que recordó que «si nosotros entendemos que nuestro presupuesto hoy tiene el déficit que tiene y además le agregamos que los instrumentos para paliar ese déficit han sido sancionados a medias porque y que eso va a implicar que el déficit previsional va a seguir en aumento, hay que darse cuenta que los meses que vienen van a ser difíciles. En paritarias vamos a discutir todo menos salarios».

En este sentido, sostuvo que «vamos a continuar aplicando el Decreto Provincial 005/2012 de Superación de la Situación de Emergencia Económica y Reordenamiento del Estado, vamos a profundizar algunas medidas de contención del gasto y de ajuste sobre los sectores improductivos, y luego, la idea es hacer crecer nuestros recurso, la operación petrolera es fundamental para eso, es una de las puntas a la que tenemos que apuntar y no lo vamos a dejar de hacer, muy por el contrario, creo que este marco de políticas conjuntas nos va a permitir avanzar en estos temas mucho más rápido».

En ese marco aseguró que «salarios vamos a discutir cuando nuestro presupuesto refleje la posibilidad de poder hacerlo, lo dije en la Cámara de Diputados cuando hice el discurso inaugural el pasado 1º de marzo, nosotros sabemos que no va a ser fácil transitar estos meses pero tenemos que actuar en función de los recurso que tenemos. Si los tenemos no tenemos problemas en discutir una pauta salarial y si cada sector hace aportes para coadyuvar a superar esta situación bienvenido sea».

Por último destacó la decisión de los gremios de levantar las medidas de acción a partir del retiro del paquete de medidas, «yo –resaltó- tome muy bien la decisión de los gremios de levantar la medida de fuerza, se había generado un clima de violencia y de mucho malestar con pre anuncios de enfrentamientos. Yo creo que la sociedad de Santa Cruz no está dispuesta a tolerar este tipo de cosas y todos tenemos que entender que en ese marco cada uno tiene que asumir la responsabilidad que le corresponde».