De acuerdo a estas versiones, el Dr. Oscar Porley, quien fue el defensor de Gutiérrez, convocó a los periodistas de este medio para 'desmentir' algunos comentarios realizados por el dueño del predio. 'Hay que puntualizar tres datos falsos que dice el Sr. Gutiérrez en la nota. El primero y fundamental es que el juicio de desalojo contra el entonces Jockey Club de Chivilcoy no se realizó por falta de pagos del alquiler por cuatro años, sino por vencimiento del contrato que los unía. El Jockey Club nunca dejó de pagarle los alquileres'. 'En segundo lugar, el Sr. Gutiérrez, pretende ignorar que la Ley de Honorarios Profesionales establece la ley de aranceles, que en caso de que el condenado en costas, que en aquel entonces era el Jockey Club, no pudiese afrontar el pago de los honorarios, debe satisfacerlo el beneficiario del trabajo. Por eso, quienes representamos a los hermanos Gutiérrez en el juicio de desalojo, al no poder satisfacer los honorarios el condenado en costas se lo reclamamos a ellos. Fue una regulación judicial establecida por los jueces, con derecho de defensa por parte de ellos, con las apelaciones correspondientes, y quedaron firmes. Como nunca se pagaron se promovió la ejecución correspondiente y en noviembre de 2002 los hermanos Gutiérrez armaron un concurso preventivo con varios créditos, instrumentados por escrituras públicas, uno de los cuales el acreedor es Enrique Hidalgo, quien aparentemente sería el administrador del predio, lo que motivó una querella por parte nuestra, porque consideramos que esos créditos eran inventados, no existían, y por lo tanto el proceso concursal era fraudulento. Después de varias alternativas en el proceso, finalmente el año pasado se consiguió que el juez penal elevara la causa a juicio oral con el procesamiento de nueve personas, entre ellas los hermanos Gutiérrez y Enrique Hidalgo, quedando radicada la causa en el Tribunal Oral Nº 21 de Capital Federal, que precisamente el 26 de este mes ha fijado una audiencia porque los procesados han pedido la suspensión del juicio a prueba, ofreciendo una suma en concepto de indemnización de daños y trabajos comunitarios, que veremos lo qué ocurre el 26 de diciembre'. En otra parte de la entrevista, Porley, dijo: 'Quiero desmentir lo que dice el Sr. Gutiérrez cuando expresa que está pagando 500 mil pesos de honorarios por el juicio. Hasta el día de hoy no pagó un centavo, ignoro cuánto tendrá que pagar. Me parece grosero traer a la palestra en un conflicto actual con la comisión que organiza las carreras de trote en Chivilcoy, un episodio que tiene 10 años. Nada más que la presentación de los hermanos Gutiérrez en concurso de acreedores, que todavía está abierto, tiene 10 años de antigüedad, porque fue el 11 de noviembre de 2002'. 'Quería aclarar esta situación, porque Chivilcoy es una ciudad donde todos nos conocemos. Tengo familia y no puedo tolerar y permitir que nadie, incluido los hermanos Gutiérrez, pretendan tirar una sombra de dudas sobre mi honorabilidad y honestidad'.

Predio embargado

El Dr. Porley, sobre el embargo del predio de la Ruta Nacional Nº 5, dijo: 'Cuando el Juez Penal dictó el procesamiento de todos los involucrados, les fijó a cada uno de los nueve procesados, una suma-embargo de 700 mil pesos. Como no hicieron efectiva esa suma, se les decretó la inhibición general de bienes en la provincia de Buenos Aires y Capital Federal. Ese debe ser el motivo por el cual no pueden disponer de ningún bien, obviamente sin pedir autorización. En la medida que no resuelvan la situación la van a tener. Evidentemente en 10 años no han encontrado la forma o voluntad de resolver nada'. Sobre la audiencia del 26 de diciembre, comentó que 'el ofrecimiento que hicieron en una audiencia anterior no representaba medianamente los intereses involucrados a hoy, pero si ellos hacen un ofrecimiento que pueda satisfacer las expectativas de la querella, habrá una solución, de lo contrario seguirá el juicio adelante con la audiencia de causa y se llegará a una sentencia'.