Desde hace varios días, los tribunales de la Provincia se encuentran sin actividad por las medidas de fuerza que realizan los empleados en reclamo de mejoras salariales: hoy también habrá paro y movilización. Así es como miles de expedientes se acumulan en los despachos, y la única respuesta que ha tenido la Suprema Corte, a partir de un recurso de amparo presentado por el Colegio de Abogados, fue ordenar que los magistrados y funcionarios jerárquicos garanticen la atención al público.

La medida no estaría teniendo los resultados esperados. La crisis se agudiza día a día y los integrantes del máximo tribunal provincial -cuyos salarios superan los $ 80 mil- se muestran impotentes para, aunque sea, mediar en busca de una solución consensuada. La Corte no es neutral en este conflicto, ni en ninguna otra disputa. Esta situación se debe a que, en el seno del tribunal bonaerense, conviven intereses políticos y pertenencias partidarias.

Desde principios de mes, el titular del máximo tribunal es Eduardo de Lazzari, que mantiene fuertes vínculos con el duhaldismo. A principios de los años ‘90, De Lazzari era un simple abogado de matrícula, experto en derecho procesal, y fue convocado por el entonces gobernador Eduardo Duhalde para hacerse cargo de la Procuración bonaerense, es decir, ser jefe de los fiscales de la Provincia.

Luego, a mediados de esa década, en pleno esplendor de la llamada “maldita policía”, Duhalde le ofreció hacerse cargo de la Secretaría de Seguridad, cargo que desempeñó hasta que estalló el caso Cabezas en enero de 1997, donde estuvieron involucrados varios agentes de la Policía provincial.

“De Lazzari pidió una salida decorosa, y Duhalde no tuvo mejor idea que proponerle ser ministro de la Corte, cuyo cargo dura mientras dure su buena conducta. Por eso, si De Lázzari le debe algún favor político a alguien es a Duhalde”, dijo a Hoy una importante fuente que estuvo al tanto de los pormenores de aquella situación. Al igual que De Lazzari, otro ministro de la Corte con pasado duhaldista es su antecesor en el cargo, Eduardo Pettigiani, que casualmente también se desempeñó como secretario de Seguridad y luego encontró refugio en el máximo tribunal.

En tanto, hay tres ministros que fueron designados durante el gobierno de Felipe Solá: Daniel Soria, Luis Genoud e Hilda Kogan. El más polémico es Genoud, quien era ministro de Seguridad de la Provincia, y por ende era el conductor político de la Policía bonaerense, cuando en el año 2002 se produjo la muerte de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, que provocó una crisis política nacional y llevó a que el entonces presidente Duhalde adelantara las elecciones.

“Genoud es el único ministro de la Corte que llegó sin tener ningún antecedente en la Justicia”, dijeron las fuentes consultadas por Hoy.

Otro integrante del máximo tribunal que viene del Partido Justicialista es Daniel Soria, experto en derecho administrativo, quien llegó a ese cargo de la mano de Julio Alak y su de grupo político, cuando el “Turco” era intendente de La Plata. “Soria fue quien le diseñó toda la arquitectura jurídica al alakismo. En aquel momento, Julio buscaba proyección provincial y sabía que tenía que tener a alguien que le respondiera en la Corte. Pero luego Soria lo traicionó, nunca reconoce que llegó por una negociación política”, afirmaron las fuentes.

Según pudo saber Hoy, las votaciones en el máximo tribunal son por bloques. Los duhaldistas Pettigiani y Juan Carlos Hitters, otro ministro de la Corte, suelen coincidir en sus fallos. El otro bloque está conformado por la radical Hilda Kogan, Genoud y Soria.

Pettigiani suele tener un criterio individualista, mientras que el radical Héctor Negri, ministro decano del máximo tribunal, el único sobreviviente de la Corte conformada tras el retorno a la democracia en 1983, suele ser la voz disidente.

Radiografía de la Suprema Corte provincial

Eduardo de Lázzari

Es el actual presidente de la Corte. Es duhaldista de la primera hora y ocupó cargos claves antes de recaer en el alto tribunal bonaerense. Incluso llegó a ser procurador general.

Hilda Kogan

Responde a Federico Storani, dirigente de la UCR. Antes de integrar el máximo tribunal, estaba a cargo de un juzgado federal que intervenía en cuestiones de previsión social.

Juan Carlos Hitters

También es duhaldista, y en los ‘90 respondía al PJ bonaerense. Durante la presidencia de Duhalde, estuvo a punto de saltar a la Corte nacional. Fue convencional nacional constituyente y

subsecretario de Justicia provincial entre 1991 y 1994.

Daniel Soria

El jurista platense, experto en derecho administrativo, estuvo muy vinculado con el alakismo. También fue convencional constituyente durante la reforma de la Constitución bonaerense que le dio la reelección a Duhalde.

La presencia radical en la Corte

Hilda Kogan es la primera mujer, en la historia de la provincia de Buenos Aires, que integra la Suprema Corte bonaerense. Pero su designación no fue producto de un reconocimiento a las mujeres, sino de un acuerdo político realizado, en aquel entonces, por Felipe Solá y el dirigente radical Federico Storani, que por aquel entonces manejaba los hilos del radicalismo bonaerense. A cambio, legisladores del radicalismo no pusieron trabas en algunas iniciativas consideradas de interés que pasaron por la Legislatura provincial. Kogan es muy amiga de la hermana de Fredy, es del riñón de la Corriente de Opinión Nacional”, dijeron las fuentes.

Consejo de la Magistratura, en la mira

Uno de los puntos más polémicos de la historia reciente de la Suprema Corte bonaerense es haber avalado el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, donde existen numerosas denuncias acerca de los padrinazgos políticos que se ejercen a la hora de conformar las ternas de aspirantes a ocupar cargos de magistrados, fiscales y defensores oficiales. Por eso, según pudo saber Hoy, existiría una preocupación en el máximo tribunal en torno a algunos proyectos, que se están debatiendo en el Senado provincial, tendientes a reformar ese consejo que, en los últimos años, estuvo en la mira.

Un juez se ofrece de mediador

El juez en lo Contencioso Administrativo de La Plata Luis Federico Arias envió una nota a la Suprema Corte en la que se ofrece como mediador en el conflicto con los empleados judiciales.

Arias consideró que el conflicto “no puede hallar solución en la prevalencia de unos intereses en desmedro de otros, con imposiciones unilaterales y compulsivas hacia los jueces, y menos aún con deducciones salariales o delaciones hacia los empleados judiciales”.