Voceros del vernismo revelaron que antes de finalizar el año, hubo un acuerdo que si se producía el veto, ratificarían la ley de Presupuesto. Jorge además de vetar parcialmente la ley de Presupuesto, presentará una demanda de inconstitucionalidad a la ley de Regalías de los hidrocarburos, el ingreso del 20% por regalías que la ley convirtió en coparticipable.

Jorge envió el viernes pasado un decreto que veta la previsión de recursos por el Programa Federal de Obras Viales, ya que -aduce- es necesario contar con la aptitud técnica y financiera para su incorporación (son 60 millones) y la previsión de recursos previsionales (se incluyeron 160 millones cuando la previsión era de 118.150.000) porque es dinero con destino específico.

El veto se extiende a partidas de la Secretaría de Asuntos Municipales (transferencias corrientes por 38.136.000 y transferencias de capital por 88.984.000); y cuatro partidas de Educación (una de 13.488.725, quedando en 281.205.099; otra de 6.339.193, quedando en 132.155.812; otra de 7.650.348, quedando en 159.490.006; y otra más de 5.401.734, quedando en 224.497.680).

El veto es un capítulo más de la confrontación política que Jorge tiene con el sector vernista del bloque del PJ. El FrePam aprovecha para impulsar leyes (las paritarias para estatales, la ley de hidrocarburos y la ley de regalías) que en otro contexto eran impensadas.

La ley de regalías significa mayores ingresos para los intendentes en forma directa. Los legisladores del vernismo, el FrePam, el PRO y los exComunidad Organizada (Darío Hernández y Daniel Robledo) que respaldaron la iniciativa sostienen que es una forma de democratizar los recursos y sacarle discrecionalidad al reparto. Es una forma de someter a los jefes comunales a un alineamiento político.

Jorge inició diálogos con los bloques minoritarios para tratar de revertir la mayoría que le imponen el vernismo y el FrePam. Primero negoció con el marinismo (Ballari y Fernández retacearon el apoyo a los proyectos del vernismo) y después logró alinear a Sandra Fonseca. Al FrePam les pidió una sola cosa: aprobar el Presupuesto que mandó. Pero esto no resultó.

De todos modos, Jorge decicidió el veto. Si la postura de Darío Hernández y Darío Casado y de Daniel Robledo no cambió, Jorge se expone a una ratificación. Sería otro golpe politico en su contra. Ese desgaste no se puede prolongar en el tiempo.

Las regalías

La ley establece que el 20% de las regalías se repartan en la coparticipación municipal. El 70% se destina a obras, mientras que el 30% es de libre disponibilidad. Además otro 5% de las regalías se destina a los municipios donde hay explotación hidrocarburífera. Entra en vigencia a partir del 1º de enero de 2013, en el nuevo presupuesto.

El gobernador Oscar Jorge expresó su rechazo a ese proyecto. El ministro Ariel Rauschenberger fue a la Legislatura y repitió que la ley avanza sobre la facultad de disponer los gastos del Ejecutivo y pone en riesgo el equilibrio de las cuentas provinciales. Desde el vernismo, le respondieron que hay un “capricho” del gobernador, que es “insignificante” el recurso que se saca del manejo de la Provincia (1,6%) y reivindicaron la “autonomía” municipal y el “federalismo” de la norma. Y sancionaron la ley, que ahora, en el límite del plazo legal, les vetada por el gobernador.

El gobernador ya vetó la Ley de Hidrocarburos, otra ley aprobada con la mayoría estratégica del vernismo y el FrePam. En el primer día hábil después de recibir el veto, una comisión de la Cámara de Diputados emitió un dictamen para ratificar el proyecto. En la siguiente sesión se ratificó. La Ley de Hidrocarburos ya fue publicada en el Boletín Oficial y está en vigencia. El mismo camino siguió la reforma a la ley de regalías hidrocarburíferas.Voceros del vernismo revelaron que antes de finalizar el año, hubo un acuerdo que si se producía el veto, ratificarían la ley de Presupuesto. Jorge además de vetar parcialmente la ley de Presupuesto, presentará una demanda de inconstitucionalidad a la ley de Regalías de los hidrocarburos, el ingreso del 20% por regalías que la ley convirtió en coparticipable.

Jorge envió el viernes pasado un decreto que veta la previsión de recursos por el Programa Federal de Obras Viales, ya que -aduce- es necesario contar con la aptitud técnica y financiera para su incorporación (son 60 millones) y la previsión de recursos previsionales (se incluyeron 160 millones cuando la previsión era de 118.150.000) porque es dinero con destino específico.

El veto se extiende a partidas de la Secretaría de Asuntos Municipales (transferencias corrientes por 38.136.000 y transferencias de capital por 88.984.000); y cuatro partidas de Educación (una de 13.488.725, quedando en 281.205.099; otra de 6.339.193, quedando en 132.155.812; otra de 7.650.348, quedando en 159.490.006; y otra más de 5.401.734, quedando en 224.497.680).

El veto es un capítulo más de la confrontación política que Jorge tiene con el sector vernista del bloque del PJ. El FrePam aprovecha para impulsar leyes (las paritarias para estatales, la ley de hidrocarburos y la ley de regalías) que en otro contexto eran impensadas.

La ley de regalías significa mayores ingresos para los intendentes en forma directa. Los legisladores del vernismo, el FrePam, el PRO y los exComunidad Organizada (Darío Hernández y Daniel Robledo) que respaldaron la iniciativa sostienen que es una forma de democratizar los recursos y sacarle discrecionalidad al reparto. Es una forma de someter a los jefes comunales a un alineamiento político.

Jorge inició diálogos con los bloques minoritarios para tratar de revertir la mayoría que le imponen el vernismo y el FrePam. Primero negoció con el marinismo (Ballari y Fernández retacearon el apoyo a los proyectos del vernismo) y después logró alinear a Sandra Fonseca. Al FrePam les pidió una sola cosa: aprobar el Presupuesto que mandó. Pero esto no resultó.

De todos modos, Jorge decicidió el veto. Si la postura de Darío Hernández y Darío Casado y de Daniel Robledo no cambió, Jorge se expone a una ratificación. Sería otro golpe politico en su contra. Ese desgaste no se puede prolongar en el tiempo.

Las regalías

La ley establece que el 20% de las regalías se repartan en la coparticipación municipal. El 70% se destina a obras, mientras que el 30% es de libre disponibilidad. Además otro 5% de las regalías se destina a los municipios donde hay explotación hidrocarburífera. Entra en vigencia a partir del 1º de enero de 2013, en el nuevo presupuesto.

El gobernador Oscar Jorge expresó su rechazo a ese proyecto. El ministro Ariel Rauschenberger fue a la Legislatura y repitió que la ley avanza sobre la facultad de disponer los gastos del Ejecutivo y pone en riesgo el equilibrio de las cuentas provinciales. Desde el vernismo, le respondieron que hay un “capricho” del gobernador, que es “insignificante” el recurso que se saca del manejo de la Provincia (1,6%) y reivindicaron la “autonomía” municipal y el “federalismo” de la norma. Y sancionaron la ley, que ahora, en el límite del plazo legal, les vetada por el gobernador.

El gobernador ya vetó la Ley de Hidrocarburos, otra ley aprobada con la mayoría estratégica del vernismo y el FrePam. En el primer día hábil después de recibir el veto, una comisión de la Cámara de Diputados emitió un dictamen para ratificar el proyecto. En la siguiente sesión se ratificó. La Ley de Hidrocarburos ya fue publicada en el Boletín Oficial y está en vigencia. El mismo camino siguió la reforma a la ley de regalías hidrocarburíferas.