El principal referente del Frente Mercedino para la Victoria, Juan Ustarroz, opinó que es “muy preocupante lo que está pasando en Mercedes en materia de seguridad. En un barrio de la periferia asesinan a golpes a una anciana para robarle unos pesos, y por otro lado roban y maniatan al Fiscal General de Mercedes”, dijo y recordó que “lamentablemente, nuevamente un joven ha sido salvajemente golpeado en el centro de la ciudad”.

Para el dirigente opositor es evidente que se está “en presencia de una escalada del delito, donde la vulnerabilidad asecha todos los hogares y, a su vez, sin un norte claro sobre cuál es la política de seguridad municipal”.

“Cuáles son los indicadores que advierten desde el municipio como problemáticos: que faltan insumos importados para el funcionamiento de las cámaras de seguridad”, dijo Ustarrroz recordando los dichos de un funcionario municipal. “Se apela siempre a la misma metodología: desligarse de la responsabilidad y que el problema está en otra parte. Ahora el problema de inseguridad es por culpa de nuestro Secretario de Comercio: un disparate, lisa y llanamente”, afirmó.

Sin solución

El ex candidato a intendente opinó que el problema de realizar esos razonamientos es que “no se logra abordar integralmente y con seriedad un problema complejo. Y que en esta falta hoy tengamos que lamentar el asesinato de una abuela es realmente muy preocupante”, aseveró.

Ustarroz está convencido de que Mercedes “cuenta con recursos únicos para diseñar e implementar una política pública integral de seguridad. Tenemos el departamento judicial, con muchos funcionarios y empleados idóneos, para poder articular in situ con el Poder Judicial. También se ha descentralizado el manejo de la fuerza policial en la autoridad del intendente municipal y se giran importantes recursos para llevar adelante una política de seguridad eficiente. De modo que estas condiciones permiten diseñar los lineamientos estratégicos que apunten a mejorar la capacidad institucional de lucha contra el delito y deben materializarse en áreas programáticas e iniciativas concretas. Entonces, los vecinos debemos conocer, saber cuál es el plan de gobierno en materia de seguridad. Máxime cuando el nuevo paradigma ha institucionalizado la participación ciudadana como basamento fundamental con la construcción de las políticas públicas” puntualizó.

Luego recordó que el intendente municipal “el año pasado –antes de las elecciones- llamó a todos los candidatos para analizar juntos la problemática, pero después nunca más tuvimos noticias. La política es mucho más que una foto, es analizar los problemas para hacer un diagnóstico, debatir posibles soluciones y diseñar un plan estratégico de cara a la ciudadanía. Todo eso está ausente en el gobierno comunal porque cree que tiene todas las soluciones. Y lo peor es que aún no nos demostró tener ninguna”.

Por último aseguró que no busca “polemizar, ni herir susceptibilidades, pero lo real y concreto es que Mercedes invirtió una suma importantísima de dinero en el sistema de cámaras, se cobra un cuota bimestral que se destina a seguridad, hay empleados, se alquiló un inmueble y todo una serie de medidas tendientes a obtener al menos una herramienta que permita esclarecer algún hecho. Pero al final nos enteramos que con las cámaras del municipio, prácticamente, no se ha logrado esclarecer ningún delito. No es necesario que busquemos en otros municipios donde las cámaras funcionan en el marco de un plan de seguridad, sino recordemos un hecho reciente donde las cámaras de un kiosco han aportado elementos para esclarecer el delito”.