La verdad es que el vice gobernador no se equivocó cuando dijo de su hijo que "se va a inmolar", por la función que le tocaba desempeñar el Ejecutivo. Ayer Bruno cometió un error grosero, pensó que matando el cartero, ganaba la pulseada. Cuando en realidad comenzó a inmolarse.

Lo cierto es que Crocianelli (h) decidió cargar las culpas contra un portal de noticias ( sur54) y de paso decir que otros medios se copiaban sin chequear la información, tratando a la mayoría de los medios fueguinos de ignorantes.

Flaco favor se hizo el mismo Secretario que asumió con el compromiso de tomar contacto con la prensa (sobre todo la privada) para "encausar" o más bien iniciar un diálogo franco y directo que se ha perdido de a poco con el gobierno provincial y hoy es prácticamente nulo.

Lo que sí consiguió el flamante Secretario es que vuelva a los medios, a eso mismo que criticó, la polémica por el sueldo de la Gobernadora Fabiana Ríos, pero esta vez con más información y detalles, citando fuentes y chequeando datos y sobre todo con un resultado coincidentes con la información dada en principio.

Lo que dijo el gobierno

Bajo el titulo " El sueldo de la gobernadora y las mentiras de los medios ", ayer la secretaria a cargo de Bruno Crocianelli dijo que " Ante las reiteradas mentiras y tendenciosas publicaciones que sistemáticamente vienen realizando algunos medios en referencia al sueldo de la Gobernadora Fabiana Ríos, desde el Gobierno provincial se pretenden aclarar algunas cuestiones al respecto

Cuando sur54 dice “Ríos, privilegiada: La gobernadora alcanzó el décimo aumento de sueldo en un año” (30-10-2012), está faltando a la verdad.

Con sólo visitar el sitio http://gestiontransparente.tierradelfuego.gov.ar/ o en su defecto, consultando la planilla de liquidación de haberes de la administración pública, se puede comprobar que fueron tres y no diez los incrementos en la remuneración de la Mandataria, aplicados en marzo, agosto y octubre del 2012.

En la misma publicación puede leerse “A la fecha, la dieta de la gobernadora ya trepa a los 46 mil pesos, según la estimación del nuevo aumento”.

Falso. El sueldo de la Gobernadora en bruto (es decir previo a los descuentos por aportes y contribuciones) es de $43.809,08, lo que significa $34.695,88 pesos de bolsillo.

La base de cálculo para determinar esa remuneración, establecida por la ley provincial 855, es el resultado de promediar los sueldos que perciben los intendentes de Ushuaia y Río Grande, más un 5%.

La dieta del intendente de Ushuaia es de $40.124,85 pesos, en tanto que la del intendente de Río Grande es de $44.710,00 pesos.

También se afirma en sur54 "A los aumentos municipales hay que sumarles las subas a empleados provinciales y se llega a los diez incrementos salariales en los últimos doce meses”; de nuevo se falta a la verdad, aunque después se haya publicado una mezquina fe de erratas al respecto.

Con todas estas mentiras, que además son replicadas por otros medios sin tampoco chequear su veracidad, se entiende que el portal sur54 busca instalar en la opinión pública un malhumor social en favor de no se sabe qué intereses.

Como el derecho a la libertad de expresión es un derecho humano universal, el Gobierno no censura ni acciona judicialmente contra ningún medio de comunicación, pero sí se ve en la obligación de dejar en claro ante la sociedad que lo publicado en el portal sur54 es falso

La repuesta :

Por su pare Sur 54 ensayo una repuesta al comunicado oficial, donde se sostiene entre otras cosas que "Con falsa magnanimidad, aclaran que no accionarán judicialmente. SUR54.COM le responde al Gobierno punto por punto todas las mentiras, falacias y distorsiones de la realidad del comunicado oficial que envió la Subsecretaria de Medios a cargo de Daniel Ravaglia y Bruno Crocianelli. La falta de respeto a todos los medios de la provincia, a los que acusan de "replicar" información sin verificar su veracidad, como si oficiaran de repetidoras sin capacidad de análisis propio.

¿El "malhumor social" lo instala la prensa o el 55 por ciento de aumento salarial de la gobernadora Ríos en un año? Te recordamos cuando un incremento salarial era "inmoral" para la mandataria fueguina en épocas de convicciones.

En septiembre de 2011 se fijó a partir del 1º de enero de 2011 la remuneración mensual, habitual y permanente del gobernador de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas de Atlántico Sur, que será equivalente a siete (7) veces el total de la escala de la categoría 10 del Poder Legislativo. La norma fue conocida como el "salariazo" de la clase política.

Ante el rechazo social, se tuvo que aclarar que no era retroactiva al 1 de enero de ese año. A Ríos le correspondía pero no la cobró. En cambio los legisladores, sí.

Un mes y medio más tarde, la ley 855 de noviembre de 2011 estableció que la remuneración mensual, habitual y permanente del Gobernador de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlánticos Sur, será equivalente al promedio de la remuneración mensual, habitual y permanente que perciban los intendentes de los municipios de la Provincia, a la que se le adicionará un cinco por ciento (5%). En ese momento, también se alzaron voces alertando sobre el absurdo sistema de dietas que ata a la gobernadora a los empleados municipales.

A estos dos aumentos hay que sumarles tres modificaciones en la dieta del Intendente de Río Grande, 2 aumentos y un cambio de referencia del cálculo.

Y en lo que respecta a Ushuaia hubo cuatros aumentos salariales, el último a partir del 1 de octubre de este año. Y queda por sumar un quinto a partir del 1 de enero de 2013.

No es el caso de la gobernadora, pero también hubo un incremento para la planta política del Poder Ejecutivo en concepto de "asignación compensatoria por vivienda establecido por el decreto 62/12". Un desarraigo político para los que no viven en Ushuaia.

Total de aumentos: ocho más el desarraigo y uno confirmado para enero 2013.

La información puede verificarse con los funcionarios del Poder Ejecutivo, del Poder Legislativo y de las Municipalidades de Ushuaia y Río Grande, todos consultados por SUR54.COM.

Con respecto a la cantidad de aumentos que informa el Gobierno surgen algunas dudas sobre la manera en que lo aplicaron y si, por ejemplo, unificaron aumentos de las Municipalidades. Así se pretenden disfrazar aumentos municipales que se dieron al mismo tiempo. Unas cuentas fáciles demuestran la endeblez de este recurso.

Para ser más didáctico no utilizaremos el 5% más y solo los promedios. Si el intendente M percibe 42.000 pesos y el intendente S percibe 40.000, el sueldo de R debe ser 41.000 pesos. Ahora, si M y S aumentan el mismo mes, el Gobierno prefiere disfrazarlo con un solo aumento cuando se trata de dos. Ejemplo: Si M ahora gana 43.000 pesos y S sigue en 40.000, el sueldo de R sería 41.500. Pero al aumentar el mismo mes también S a 41.000 pesos, el promedio entre la suba entre 43 mil y 41 mil, da por sueldo final la cifra de 42.000 pesos. Quinientos pesos más que si hubiera sido un solo aumento.

En este punto, el manejo de las cuentas públicas lo resolvería mejor un estudiante de contabilidad del EGB.

En su extensa repuesta Sur54 sostienen que “A la fecha, la dieta de la gobernadora ya trepa a los 46 mil pesos, según la estimación del nuevo aumento” surge en el cuerpo de una nota con declaraciones del ex legislador provincial, Manuel Raimbault.

En el comunicado oficial el Gobierno reconoce que el sueldo bruto de la gobernadora Ríos asciende a $43.809,08. Apenas 2.200 pesos menos de lo expresado por Raimbault. Pero la estimación de $46 mil fue acertada, teniendo en cuenta valores en bruto y el último aumento no computado todavía, que aprobó Sciurano a partir del 1 de octubre. El Gobierno pretende disfrazar la realidad exponiendo cifras de bolsillo para contrarrestar montos informados en bruto, en su bruta desmentida.

Un párrafo aparte fue la seudoexplicación oficial sobre el congelamiento del salario de Ríos desde el mes de julio. Es cierto, se verifica en las cifras oficiales del portal del Gobierno. Ahora, la pregunta que todos los medios realizaron al Gobierno fue cuál es el instrumento administrativo que respalda ese congelamiento al cual los periodistas podríamos haber accedido. La respuesta no tiene antecedentes en la administración pública: Ríos cobra lo mismo desde julio –a pesar de los aumentos– porque, se infiere, dieron una orden verbal para hacerlo. Reiteramos: “no hay ningún instrumento administrativo”.

Unas preguntas finales: ¿Sobre qué cifra le liquidan el sueldo a funcionarios y legisladores que están enganchados a la dieta de Ríos? ¿Sobre qué cifra se hacen los aportes al IPAUSS y cobran los jubilados el 82 por ciento móvil de esos cargos? ¿Están aplicando correctamente la ley 855?

La base de cálculo para determinar esa remuneración, establecida por la ley provincial 855, es el resultado de promediar los sueldos que perciben los intendentes de Ushuaia y Río Grande, más un 5%. La dieta del intendente de Ushuaia es de $40.124,85 pesos, en tanto que la del intendente de Río Grande es de $44.710,00 pesos.

Los datos del Gobierno sobre los montos de las dietas de los intendentes son ciertos. Tan ciertos, que aumentaron sus haberes y el de los empleados municipales en un promedio anual cercano al 23 por ciento, una cifra acorde a los acuerdos salariales de estos últimos años en todo el país. Ríos no puede comparar bajo ningún punto de vista su casi 55 por ciento de aumento con lo recibido por los empleados estatales en el último año.

Tomando el sueldo neto, la diferencia en 12 meses es la siguiente: octubre 2011 sueldo de Ríos 22.814 pesos - septiembre 2012 sueldo de Ríos 34.695 pesos = 55 por ciento de aumento anual, una cifra que no tiene comparación con cualquier índice de inflación, aumentos de estatales y subas a los municipales.

El Gobierno, en una posición abyecta, no quiere reconocer que es rehén de un absurdo sistema de dietas que rige desde hace un año y que se transformó en un bumerán para la gestión. También se afirma en sur54 "A los aumentos municipales hay que sumarles las subas a empleados provinciales y se llega a los diez incrementos salariales en los últimos doce meses”; de nuevo se falta a la verdad, aunque después se haya publicado una mezquina fe de erratas al respecto.

Es cierto. En la nota en un párrafo dice: "Cada vez que se incrementa el salario de los empleados municipales de Ushuaia y Río Grande, inmediatamente repercute en el salario de Ríos, como así también todo su gabinete". Y una línea después "A los aumentos municipales hay que sumarles las subas a empleados provinciales y se llega a los diez incrementos salariales en los últimos doce meses". Evidentemente, y como se aclaró en una Fe de Erratas se trató de un error involuntario. De la lectura del artículo queda claro, salvo para el Gobierno provincial que la calificó como una "mezquina fe de erratas”.

Con todas estas mentiras, que además son replicadas por otros medios sin tampoco chequear su veracidad, se entiende que el portal sur54 busca instalar en la opinión pública un malhumor social en favor de no se sabe qué intereses.

Un párrafo muy interesante. Como viene analizando e informando este medio desde la segunda vuelta electoral, el Gobierno fueguino perdió el rumbo político. Una muestra es creer que lo que genera "malhumor social en favor de no se sabe qué intereses" son las publicaciones de este y otros medios de comunicación y no el 55 por ciento de aumento salarial de la gobernadora Ríos en un año.

Tampoco genera malestar social la falta de reactivación del puerto de Río Grande, las sucesivas prórrogas a la inversión china, impulsar una suba masiva de impuestos, no usar 108 millones del Fondo de la Soja para obras públicas y generar trabajo, el estado de la salud, la fuga de cuatro homicidas, los conflictos en educación, el aumento desmesurado del agua, por mencionar situaciones que se dieron sólo en 2012.

Vale sí una observación sobre la falta de respeto, no ya a SUR54:COM, sino a todos los medios de la provincia, a los que acusan de “replicar” información sin verificar su veracidad, reduciéndolos a ¿idiotas útiles? de supuestos intereses de un portal con la capacidad suficiente de manipular a sus propios colegas; o peor aún, a pseudo periodistas que ofician de repetidoras sin capacidad de análisis propio.

La publicación del aumento de salarios se dio en forma simultánea en varios medios. No podría ser de otra manera, puesto que en rigor no fue una producción propia sino una reproducción de las declaraciones que había realizado el ex legislador Manuel Raimbault. Como es habitual respecto de las opiniones de varios referentes de la vida política fueguina, al día siguiente de pronunciadas, esas declaraciones son reflejadas por distintos diarios, y enriquecidas con su propia interpretación.

Pero el gobierno de Ríos prefiere la trillada estrategia de matar al cartero, una frase que hasta cuesta escribir por la poca originalidad de los que, no teniendo valor para ponerle nombre y apellido a la fuente, cargan contra quien vehiculiza el mensaje. Y en este caso eligen uno solo del abanico de medios, tal vez con la intención de ‘¿instalar en la opinión pública un malhumor social en favor de no se sabe qué intereses?’, en función del grado de penetración que, nobleza obliga a agradecer, nos atribuyen.

Como el derecho a la libertad de expresión es un derecho humano universal, el Gobierno no censura ni acciona judicialmente contra ningún medio de comunicación, pero sí se ve en la obligación de dejar en claro ante la sociedad que lo publicado en el portal sur54 es falso.

Este medio de ninguna manera aspira a competir con el Gobierno en la difusión de mentiras, falacias, distorsiones de la realidad, que han sido la especialidad de los funcionarios durante la gestión. Que el Gobierno de Tierra del Fuego censura basta comprobarlo en la emisión de los noticieros de los canales 11 y 13. Y el aviso de accionar judicialmente suena en el mismo sentido: 'no lo vamos a hacer, pero es una amenaza de lo que nos gustaría hacer'. Una falsa magnanimidad del Gobierno.

Nos preguntamos cuál es el sentido de una aclaración que, más que destacar un derecho, desliza la posibilidad de accionar judicialmente como advertencia a futuro a quien ose decir la verdad.

Para finalizar, nos gustaría recordar que Fabiana Ríos suscribió el decreto provincial 295/10 que vetaba un incremento salarial con el argumento que "un gasto que fue más allá de las legítimas necesidades del país, no solo constituye un desperdicio pecuniario, sino también político y, sobre todo, representa un gran mal moral".