Para el radicalismo se trata “de un avasallamiento de la propiedad privada”, mientras que desde el oficialismo sostienen que “se trata de la preservación de recursos hídricos de toda la provincia”.

El pasado jueves, el mencionado cuerpo legislativo dictaminó que todos los cuerpos de agua sin distinción de extensión y ubicación pasan a ser de dominio del estado provincial. El proyecto fue presentado por el Ejecutivo y tratado sobre tablas, es decir, sin discusión en comisiones y pasado directamente a recinto para su votación.

“Fracasó el plan hídrico”

En charla con Radio Uno y El Comercial, el diputado radical Miguel Veintimiglia criticó la decisión del bloque oficialista de imponer su mayoría para la aprobación de una Ley “que no fue discutida con debida profundidad con los datos técnicos necesarios”. Sostuvo el representante de Pirané que “la medida desalienta la inversión dentro de la provincia ya que cualquier empresario podría ver extraído por parte del gobierno el agua que dentro de sus terrenos esté”.

Por otra parte criticó el plan hídrico del gobierno provincial argumentando que la aprobación de esta Ley para disponer de más recursos de agua “demuestra que dicho plan fracasó.

No estamos de acuerdo porque la propiedad privada se vea afectada. Si un propietario tiene en sus tierras reservas de agua, el Estado puede entrar a sacársela y no creemos que eso sea positivo”, afirmó el legislador advirtiendo que la provincia puede verse afectada por este fenómeno y caigan sus inversiones y puntualizó que son muchas las localidades que siguen teniendo problemas en el servicio de agua potable.

“El gobierno empieza a darse cuenta que el plan hídrico no va a dar resultado”, acusó Veintimiglia, argumentando que la provincia tiene una amplia dependencia hídrica del río Pilcomayo y del Bañado La Estrella, los que se han visto últimamente afectados por residuos y la imposibilidad de tener agua de buena calidad para ser potabilizada y utilizada por los seres humanos:

“Esta medida es un manotazo de ahogado, no es una solución a largo plazo y para eso necesitamos mayor trabajo a futuro como ser acueductos por el río Paraguay”, lanzó.

“Es garantizar el futuro”

Por su parte, el Presidente del Bloque de Diputados del PJ, Agustín Samaniego, rechazó las críticas a la Ley explicando que dicha iniciativa busca garantizar el acceso al agua dulce que pueda ser potabilizada teniendo en cuenta el crecimiento del consumo y los problemas en el mundo para obtener el vital líquido.

“Sabemos que va a ser difícil conseguir agua en el futuro y somos una provincia que tiene una gran cantidad de agua”, afirmó el referente quien agregó que las características del relieve de nuestro territorio hace que se formen espejos de agua que habitualmente son utilizados para el ganado y otras actividades similares cuando a poca distancia de ellos hay poblaciones con trastornos originados por la falta del servicio: “Lo que hacemos los formoseños es declarar de dominio público que esos espejos de agua puedan ser usados para el consumo humano”, dijo.

“No se trata de una solución al problema coyuntural de hoy sino que aspira a tratar el problema del agua a futuro”, añadió Samaniego quien, al ser consultado sobre la propiedad privada que podría ser invadida por el estado, afirmó que “los propietarios de la tierra van a tener que compartir las aguas que en sus terrenos estén para el consumo humano”.

El entrevistado recalcó que en diversos sectores de la provincia, propietarios de terrenos ya habían compartido los recursos de sus terrenos y destacó la solidaridad de los mismos: “No podemos determinar una ley para cada vez que necesitemos sacar agua de una determinada zona.

Siempre hubo solidaridad de los propietarios de los terrenos en donde estén los espejos de agua”, subrayó Samaniego quien afirmó que se ha generado suficiente debate público para que haya una solución a la cuestión.