No exenta de discusiones, agravios, acuerdos extrapartidarios previos y diferencias partidarias dentro de los bloques que conforman el Cuerpo, el Dr. Juan José Naves fue elegido, por mayoría, como presidente del Concejo Deliberante de Caleta Olivia para el año 2012.
En la vecinal del barrio 26 de Junio se desarrolló la sesión preparatoria del Concejo Deliberante y los rumores se hicieron realidad. Con el voto del radical Juan Acuña Kunz, quien presidió la sesión en carácter de concejal de mayor edad, el Dr. Juan José Naves fue elegido para ocupar la Presidencia del Cuerpo.
En un extenso debate quedaron en evidencia varias cuestiones, como las denuncias ante la Justicia que en su momento realizó Acuña, acusando a la gestión Cotillo de corrupción. Más allá de que el cirujano no habló durante el debate de esto, dijo que no está mal hacer acuerdos y planteó que el Concejo “no es un colegio de señoritas”.
El primero que pidió la palabra y se adelantó al resto fue Juan Domingo Cabrera, quien realizó una moción de orden, proponiendo como autoridades a Naves y a Acuña Kunz; esta cuestión fue la que generó el debate que en momentos sumó agravios y serias denuncias.
En un momento, Aybar dudó de las condiciones psíquicas de Naves. Lo que quedó en evidencia en la sesión fueron las insalvables, por el momento, diferencias entre Fernando Cotillo y José Manuel Córdoba. El recinto estaba repleto de personas en representación de los distintos sectores, quienes arengaban cuando su referencia se expresaba. Entre ellos hubo un grupo de militantes radicales, quienes en reiteradas oportunidades le gritaron traidor a Acuña.
Por su parte, Víctor Chamorro pidió su oportunidad de mocionar una autoridad, sosteniendo que “desde el radicalismo se propone a la Presidencia a Juan Acuña Kunz”, más allá de que calificó de “lamentable” la situación, pero sostuvo que “el radicalismo debe tener la posibilidad de presidir. Usted ha votado en contra del partido”.
120 mil razones
Conocida la votación, el intendente electo, José Manuel Córdoba, adelantó que en cuanto asuma, dejará sin efecto todos los ingresos que se hayan generado en los últimos seis meses al Municipio.
Calificó, al igual que Chamorro, de lamentable lo ocurrido y sostuvo que “se hizo una interpretación del reglamento interno” y apuntó al radical, “porque la ciudadanía votó una cosa y el concejal Juan Acuña Kunz hizo otra”.
Respecto a si hubo reuniones previas en el bloque del FVS, Córdoba sostuvo que hubo una, “hay algo imperativo en esto, sí hubo reunión, pero queríamos que el presidente sea Cabrera, cosa que no se aceptó y además nos dejaban afuera”, y agregó que “si el radicalismo hubiera votado con dos y los dos votos eran de otro sector y nuestra abstención, el desempate era Acuña Kunz, o sea que jugaron a un acuerdo, para el cual pueden haber 120 mil razones por mes”, aseguró el intendente, sin entrar en mayores explicaciones.
Comentá la nota