La información que este medio dio a conocer la edición pasada, en la que se detallaba el proyecto para modificar el actual esquema del Juzgado de Faltas, generó fuertes críticas desde distintos sectores partidarios. Por ello, su autor, el concejal Andrés Salvatto, decidió demorar una sesión más la presentación del borrador. “Quiero ajustar algunos puntos de la propuesta para que no me cuestionen nada de fondo. Después, si quieren, discutimos desde las bancas aspectos políticos”, dijo el edil de Peronismo Federal.

En concreto, recibió críticas por el momento elegido para presentar la iniciativa; por el magro respaldo que el sector que la impulsa tuvo en las elecciones primarias; y por pretender crear una estructura con un total de doce cargos (cuatro por cada Juzgado) en la que ya estarían digitados los “beneficiarios”.

En diálogo con un periodista de EL CIVISMO, Salvatto respondió a los embates. En primer término, habló de las críticas a su representatividad política para impulsar la propuesta. “Criticar desde ese lugar da miedo. Estamos en democracia y cualquiera de los 18 concejales tuvimos los votos necesarios para ocupar una banca. El sistema es igualitario y todos podemos trabajar en cualquier proyecto”, expresó el concejal.

En relación con el momento, Salvatto dijo que “en la sesión pasada estuve a punto de pedir moción de privilegio para tratar un proyecto para que nos paguen lo que corresponde. Que asesoría General de Gobierno diga qué nos corresponde hacer en este momento del mandato y que descuenten lo que no corresponde. Yo creo que tengo cuatro años de mandato. Y hay muestras del Ejecutivo aprobando el pase a planta permanente de 70 personas tres días antes de terminar su gestión”.

También salió al cruce de quienes sostienen que no debería ampliarse el plantel comunal y menos siendo “simpatizantes” del actual gobierno. “Es fácil construir suspicacias. Pero cuando se habló de varios temas la posición inicial era una y más tarde cambiaron. Por eso yo quiero discutirlo y que se entienda. Porque no se crearían más puestos de trabajo. La gente está y sólo habría que desglosar el Juzgado actual. Hay jefes de Departamento. Hay notificadores y también administrativos. En todo caso, sólo se darían dos nombramientos de jueces”.

“Es un esquema que permitiría mejorar la recaudación”, ratificó el edil.

Con todo, ratificó que en la primera sesión del mes de octubre estará presentando el proyecto para que al menos se vote su pase a comisión.