El Consejo Superior avaló, por mayoría, la revalidación del cargo de una docente cuestionada por haber trabajado en el Poder Judicial durante el último gobierno militar.
Debido a la tensión por los fuertes reproches a decanos y profesores (hasta se arrojaron medialunas y papeles), luego de la votación de ese punto se suspendió la sesión, restando el tratamiento de 20 ítems del orden del día.
El clima fue espeso durante todo el debate, en el que varios oradores expusieron las diversas consideraciones sobre el tema. Igual, fue más tenso luego de la votación que convalidó, por siete años, a Gloria Girotti como profesora adjunta de "Derechos de los Contratos", materia que dicta desde hace diez años.
Entre el público hubo representantes de organizaciones de derechos humanos, gremialistas del sector docente universitario, miembros del Partido Obrero e integrantes del Centro de Humanidades.
La sesión, desarrollada en la planta alta de la avenida Colón 80, contuvo permanentemente ruidos que repercutieron, incluso en la sala de la planta baja, donde se presentaba un espectáculo musical.
Las posturas fueron dos, plasmadas en sendos dictámenes. La que avaló a Girotti versó sobre la legalidad a la que accedió al cargo por concurso respectivo en su momento y la reválida que rige a los 10 años de dar clase, la imposibilidad de la UNS de negarle el lugar y hasta la posible consecuencia judicial de que, en caso de hacerlo, Girotti entable un juicio a la institución por persecución ideológica. Esta posición fue apoyada básicamente por consejeros oficialistas y de Universidad y Línea Phi y obtuvo 15 votos.
La otra, defendida enfáticamente por Lista Integración, tenía que ver con el aspecto moral, tanto de la docente como de la universidad. Este sector cuestionó la actuación de Girotti como funcionaria judicial en la secretaría Penal Nº 2 del Juzgado Federal Nº 1, a cargo del doctor Guillermo Madueño durante el Proceso de Reorganización Nacional.
Esta posición tuvo el respaldo de la totalidad del claustro de alumnos y logró 12 votos. Además, un decano se abstuvo.
Opinión
El tema no está cerrado
Guillermo Crapiste (*)
Especial para "La Nueva Provincia"
Entiendo que el dictamen aprobado no tenía consideraciones sobre sus cualidades humanas sino que pone la mirada sobre el aspecto legal, que la UNS no puede infringir. Más allá de las opiniones, por el reglamento correspondía designarla, porque ya se habían cumplido los pasos previos de concurso y reválida.
La UNS tiene una deuda pendiente en este tipo de situaciones, porque la reglamentación no permite desvincular por inhabilidad ética a un docente y habría que reformular su propio reglamento, cuando los cuestionamientos no tienen que ver con el desempeño profesional en la cátedra a cargo, sino con lo moral. No tenemos una reglamentación acorde con las circunstancias, a 28 años de la recuperación de la democracia.
Este tema igualmente no está terminado, porque también está la opción de iniciarle un juicio académico, que no es usual y tiene otros plazos, para que ella pueda tener una legítima defensa y se puedan analizar otros aspectos. También hay que prever analizar la situación antes de que revalide su otro cargo dentro del Departamento de Derecho
Comentá la nota