La denuncia fue realizada durante la sesión del Concejo Deliberante del viernes último por el concejal de Nuevo Encuentro Adrián Eslaiman, quien además presentó dos proyectos: uno de resolución y otro de repudio.

Se trata de Andrés Antonio Raiola, quien hasta hoy cumple funciones como representante del Municipio ante el Consejo para la Persona con Discapacidad y está vinculado a la implementación local del programa Argentina Trabaja, áreas que dependen de la Secretaría General que comanda Claudio Branda.

Como civil, Raiola revistó como personal de apoyo y procesamiento en el Batallón 601, encargándose de analizar y clasificar la información provenientes de distintas unidades de todo el país, que era luego utilizada por los grupos de tareas para planificar los operativos de secuestro destinados a producir la desaparición forzada de miles de personas.

Aunque por el momento ningún funcionario hizo declaraciones al respecto, fuentes municipales señalaron que, luego de la denuncia de Eslaiman, el intendente Luis Acuña ordenó investigar los antecedentes del funcionario cuestionado, quien habría llegado al Municipio en 2006 de la mano del ex concejal justicialista Oscar Marín. También relativizaron la labor de Raiola en el Batallón 601 al indicar que fue “de carácter administrativo”, y que trabaja en la intendencia desde 2006, “cubriendo el cupo por discapacidad”, a lo que añadieron que “está tramitando su jubilación”.

Servicios

Tras revelar los antecedentes del funcionario durante la sesión, Eslaiman presentó un pedido de informes dirigido al intendente Acuña para que el Departamento Ejecutivo responda sobre la presencia de un ex personal civil de inteligencia (PCI, como se los denomina) en la nómina de funcionarios municipales. Además, el concejal de Nuevo Encuentro presentó también un proyecto de resolución para que el cuerpo legislativo declare “su más enérgico repudio institucional” a la presencia de Raiola en la plantilla de trabajadores de la Municipalidad.

Es “incompatible desde el punto de vista ético, y contradictorio con las más elementales convicciones democráticas, imaginar convivencia alguna entre quienes están a cargo de las políticas públicas y quienes participaron activamente en tareas vinculadas al terrorismo de Estado”, señaló el edil en el recinto, quien sospecharía que esta sería una de las razones por las cuales Acuña se viene oponiendo a la creación de una Dirección de Derechos Humanos a nivel municipal, que el bloque de Nuevo Encuentro impulsa.

La ponencia fue acompañada con la presencia de representantes de La Liga Argentina por los Derechos del Hombre de Zona Oeste, la Comisión de ex Detenidos y desaparecidos de la Mansión Seré, la Comisión de Derechos Humanos de Ituzaingó y la Comisión de Secuestrados y Detenidos de Campo de mayo, entre otros organismos y personalidades defensoras de los derechos humanos.

Tras la denuncia, Eslaiman declaró que “Hurlingham es un triángulo rodeado por el Colegio Militar, Campo de Mayo y la Base Aérea de El Palomar; acá viven los médicos que hicieron los partos en Campo de Mayo, acá Jorge Rafael Videla fue catequista, acá hubo un pacto de silencio entre familias tradicionales y el poder político local. Desde que Hurlingham es Partido lo gobernó, primero, un intendente que fue servicio de la SIDE durante la dictadura, Juan José Alvarez, y ahora uno que se denomina de centroderecha. Jamás hubo un acto oficial por el 24 de marzo; hay 69 desaparecidos y ni una sola placa que los recuerde, aunque sí hay una placa para Aramburu”, dijo el concejal.

Repudio e informes

En el primer artículo del proyecto de resolución presentado por Eslaiman, se establece que el Concejo Deliberante “declara su más enérgico Repudio Institucional a la presencia dentro del plantel de trabajadores de la municipalidad, de Andrés Antonio Raiola, DNI Nº 10.648.319, legajo municipal 2196, en virtud de haberse desempeñado entre los años 1976 y 1983 como Personal Civil de Inteligencia del Batallón 601, según aparece en los listados desclasificados mediante el decreto presidencial 4/2010, de enero del corriente año. Batallón de Inteligencia que fue el núcleo central del plan sistemático de exterminio llevado a cabo por la dictadura militar”.

En tanto, en el pedido de informes remitido al Ejecutivo comunal se solicita responder “en qué áreas se desempeñó hasta el momento (Raiola), y en qué situación revista actualmente dentro del escalafón municipal, especificando su cargo en el caso de que lo tuviera”. Además se solicita información sobre si “le fueron requeridos como corresponde sus antecedentes laborales” al momento de su incorporación a la plantilla municipal, “en especial los que corresponden al periodo 1976-1983 y desde 1983 a la fecha de su ingreso a la administración municipal, hecho que según testimonios se habría producido alrededor de 1998”.

Asimismo, se pide información sobre la “fecha y a qué organismo del gobierno nacional se dirigió el Ejecutivo municipal a fin de constatar si el agente municipal Andrés Antonio Raiola era la misma persona que aparecía como Personal Civil de Inteligencia del Batallón 601 en las listas desclasificadas por el gobierno y que son de público conocimiento”.