Fueron los votos del oficialismo y de dos monobloques los que posibilitaron la concesión de este permiso, al que se opusieron los radicales y el GEN.

Pese a su aprobación, Carlos Katz criticó públicamente esta disposición y se preguntó sobre los criterios con los que el gobierno local decide pagar a “algunos contratistas y a otros no”. “Está bien que a quien hizo un trabajo se le pague, pero dejó dudas porque esa obra se justificó en que la Provincia nos daba un crédito muy favorable, a 10 años y con una tasa muy baja”, argumentó el radical en un portal de noticias de la ciudad.

Fue el propio secretario de Economía, Mariano Pérez Rojas, quien salió al cruce de las declaraciones de Katz. Sin rodeos, el funcionario municipal aclaró: “El deliberativo no tiene potestad de decirnos a quien debemos pagar primero y a quien segundo. Esa es una decisión que debe y tiene que tomar el Ejecutivo”.

El jueves pasado, y por mayoría, el gobierno logró ser autorizado para emitir tres pagarés a la firma Plantel que ejecutó obras de remodelación en el paseo costero marplatense. En principio, la Comuna había alcanzado la aprobación de una ordenanza para contraer un préstamo del Banco Provincia, entidad que financiaría las tareas de acondicionamiento en el lugar por un monto final de cinco millones de pesos. Trabas y vueltas administrativas, según Pérez Rojas, llevaron a desistir al Municipio de la toma de ese crédito y a desafectar la ordenanza que lo autorizaba. Para entonces, las obras ya estaban en ejecución.

Como resta pagar a la empresa $1.500.000, ya que los primeros $3.500.000 fueron saldados hace algunos meses con fondos provinciales y de la Comuna, al Ejecutivo pidió al Concejo que le autorizara la emisión de estos pagarés a saldar en octubre, noviembre y diciembre.

“Todo esto terminó en que ese crédito nunca llegó y ahora tenemos que terminar pagándolo al contado emitiendo pagares. A eso nos oponemos porque también hay muchos proveedores a los que se les debe plata y no entendemos por qué a algunos se les emite un pagaré y a otros no. Nadie supo explicar esto en el oficialismo”, sentenció Katz, en ferviente oposición a la medida aprobada.

Pérez Rojas no titubeó al contestarle al concejal. “A quien se le paga primero y segundo lo decide el Ejecutivo. No es una discusión del cuerpo deliberativo determinar los pagos a los prestadores de servicios del municipio”, advirtió y completó esta defensa al asegurar: “El Concejo no tiene motivos para afrontar estas decisiones, que son tarea de la gestión que está en el gobierno”.

Explicó que el pedido de pagarés surgió de la propia empresa, que aparentemente atraviesa una “necesidad económica de relevancia”, según le confiaron sus responsables a las autoridades municipales. “Además los intereses financieros por su emisión lo absorberá la propia firma”, agregó Pérez Rojas. De esta manera, el Municipio no deberá desembolsar más que los 500 mil pesos de cada cuota.

El funcionario sostuvo que los pagarés serán saldados con recursos propios. “Los montos ya están previstos en el fluir financiero de esos tres meses. El Municipio tiene ese dinero”, apuntó.

A diferencia de Katz, Pérez Rojas entendió que “no hay nada desprolijo”. “Todo lo que estoy diciendo puede corroborarse con las ordenanzas municipales”, fundamentó y desestimó por completo los comentarios del concejal “sobre cuestiones propias del Ejecutivo”.