Durante la discusión, vecinos revelaron que el concejal Raúl Maitía (PJ) habría cobrado casi 150 mil pesos por la gestión y elaboración del proyecto en calidad de ingeniero agrónomo, lo que generó una polémica. La especie fue puesta a consideración por el periodista radial local Daniel Viruletti, quien admitió que a la discusión de este tema los vecinos agregaron otro: que Maitía, edil por segundo período por el PJ, reside en Puán donde está trabajando en su profesión, y que sólo regresa a su pueblo los lunes, cada quince días, para asistir a las sesiones del Concejo Deliberante.

Viruletti aseguró a este diario que luego que en su medio se dieran precisiones y se debatiera sobre estos temas, fue amenazado con acciones legales por parte del edil "por divulgar la cifra cobrada". Sin embargo, en los últimos días, Maitía reconsideró su actitud y pidió disculpas al hombre de prensa.

La misma fuente informativa reveló que la polémica se inició en esa audiencia pública sobre la ubicación del criadero y su impacto ambiental a la que asistieron entre otros funcionarios Darío Mariani (subsecretario de Ecología), Pedro Goyeneche (subsecretario de Asuntos Agrarios) y el ingeniero forestal Claudio Gigena (coordinador de la Comisión Técnica Asesora en Política Ecológica), y el intendente Gustavo Lanza. Allí se deslizó que Maitía habría gestionado un subsidio en el marco del programa nacional de "Créditos del Bicentenario" y que había cobrado esa importante suma por hacer un proyecto.

El 10 por ciento.

A partir de la información divulgada, este diario pudo averiguar que Maitía habría convenido con los antiguos integrantes del directorio de la Cooperativa Agropecuaria de Doblas, de la que era colaborador, gestionar a través de un proyecto de su autoría un subsidio de tres millones de pesos. Por esa gestión pretendía cobrar el 10 por ciento del monto en cuestión.

A fin de año pasado se produjo un recambio de autoridades de la entidad agropecuaria. Los nuevos dirigentes se anoticiaron entonces del proyecto gestionado por Maitía, y en su visita a La Pampa, el propio ministro de Desarrollo de Agricultura de Nación, Norberto Yauhar, rubricó con ellos el convenio.

El marzo, Nación depositó en la cuenta de la cooperativa los tres millones, y en abril la entidad agropecuaria le abonó a Maitía una factura de 120 mil pesos más IVA, es decir, 145.200 pesos.

Un detalle que trascendió en medio de la polémica desatada en Doblas fue que el pago de la comisión de Maitía obedeció a un reclamo que él le hizo al nuevo directorio.

En el diálogo entre ambas partes, el profesional les habría dicho que había "arreglado en forma verbal" con las autoridades salientes un pago equivalente al 10 por ciento (300 mil pesos) del monto del subsidio conseguido. Sin embargo sus pretensiones chocaron con la negativa de los cooperativistas que, aún así, concedieron en abonarle un 4 por ciento (120 mil pesos).

Un terreno donado.

El proyecto de la Cooperativa Agropecuaria fue bien recibido por la población porque representa una importante inversión y fuentes de trabajo, sin embargo otra arista de esta discusión de la comunidad se planteó por el lugar en donde pretenden instalarlo. Según confirmaron, el proyecto de Maitía no tenía un espacio físico determinado por lo que luego de concedido el subsidio se habría elegido un predio municipal ubicado a dos kilómetros al sur del casco urbano que cedería la municipalidad.

Cuando los vecinos se enteraron aparecieron las reacciones. Ese terreno fue donado hace varios años a la comuna por el vecino Juan Carlos Ardohain pero con la condición que fuera utilizado para actividades deportivas y es donde ha funcionado hasta ahora la pista de carrera de caballos y el trazado de la categoría automovilística Safari. Otro punto controvertido del proyecto es que no posee ningún estudio de impacto ambiental, de ahí la audiencia pública a la que asistieron las autoridades provinciales.

Este y otros detalles han impedido hasta ahora que se concrete la construcción de la infraestructura. "Actualmente -en talleres de la entidad solidaria- sólo se están haciendo trabajos de armado de cabriadas metálicas para los galpones", aseguró una fuente allegada a la cooperativa.

"Se mezclaron las cosas"

El concejal Raúl Maitía dio su versión de los hechos y aseguró que en la polémica generada a su alrededor "se mezclaron las cosas" respecto a su trabajo privado como ingeniero agrónomo y su labor pública como edil del Concejo Deliberante de Doblas.

Maitía dejó entrever que detrás de la polémica "se ocultan cuestiones políticas" al tiempo que negó que su lugar de residencia sea Puán, en la provincia de Buenos Aires. "Eso no es cierto, yo trabajo en Puán pero vivo en Doblas", aseguró.

"El problema es que se largó una información sin chequearla, sin darle un marco de seriedad porque se mezclaron las cosas. El proyecto de la Cooperativa fue una gestión privada de mi parte, por lo tanto yo no tengo porqué divulgar la cifra que podría cobrar. Es como yo le dije al periodista (por Viruletti), él no dice por la radio lo que cobra por sus trabajos de electricista, entonces por eso se mezcló todo", señaló Maitía en diálogo con este diario.

El edil aseguró que este lunes estará en el programa radial para "aclarar lo que se dijo" y dar su versión de los hechos.