La instalación de nuevas videocámaras en la vía pública, para la seguridad, volvió a discutirse ayer en el Concejo Deliberante de nuestra ciudad, donde la oposición -a través del Ari y el denarvaísmo- objetó aspectos de la licitación pública convocada por la Comuna.

abre comillas'Tres empresas presentaron ofertas que serán evaluadas desde lo técnico y lo económico', se indicócierra comillas

Los planteos llegaron a través de un pedido de informes que, por mayoría, fue enviado a estudio de las comisiones, y fueron iniciados por la edil del Ari, Susana Sánchez, autora del proyecto, que afirmó que la licitación para la instalación de las videocámaras se pospuso en cuatro oportunidades y que, dijo, "no se tuvo en cuenta la impugnación presentada por una de las empresas oferentes".

EL DEBATE

Entre otros cuestionamientos, Sánchez señaló que la incorporación de "nuevas exigencias que debían cumplir los oferentes en esta licitación no constan en los pliegos de bases y condiciones y esto implica una modificación a los mismos que debió haber sido comunicada al Concejo".

"La licitación fue suspendida cuatro veces hasta que el pasado 15 de junio se abrieron los sobres de las ofertas, pero con anterioridad, el 9 de junio, se envió una circular a las empresas oferentes pidiéndoles nuevos requisitos a cumplir", afirmó la edil, que además cuestionó "la reformulación del presupuesto original de $11 millones a $9 millones; la división en dos zonas de afectación del sistema y una cláusula por la que una misma empresa no podrá prestar el servicio en ambas zonas". Por su parte, el denarvaísta Arteaga cuestionó "las diferencias de precios, ya que para una empresa las cámaras cuestan $33 mil y para otra $5.300" y criticó la demora en definir la adjudicación del servicio, "porque es un reclamo unánime de los centros comunales y comerciales de la ciudad".

Fuentes del Municipio y del bloque bruerista que conduce la concejal Valeria Amendolara, en tanto, señalaron que tras la apertura de los sobres con las ofertas de las empresas Global View, Domo Net y Telefónica Ingeniería de Seguridad Argentina, las ofertas económicas y técnicas "serán analizadas por una comisión evaluadora". E indicó que la empresa Intepla -que presentó una impugnación a la licitación- "no cotizó ni presentó las muestras requeridas", subrayando que "por lo tanto, esa empresa no estaba en condiciones de impugnar por no haber cumplido los requisitos".

LAS OFERTAS DE LA LICITACION

De acuerdo con los datos de la licitación, las empresas que presentaron ofertas lo hicieron sobre la base de la colocación de unas 100 videocámaras con alternativas de hasta 304 de esos aparatos. La propuesta incluye la instalación de un centro de monitoreo y el diseño e ingeniería de la red de intercomunicación de las cámaras. Tras la apertura de los sobres con las ofertas que, se indicó, "serán evaluadas desde lo técnico y económico", se indicó que Global View cotizó sobre una base de 200 cámaras para cubrir la zona sur o norte, $8.890.800. Por cualquiera de las dos zonas y sobre una base de 304 cámaras, Domo Net cotizó $10.705.734 y Telefónica Ingeniería de Seguridad cotizó, por 100 cámaras, $4.498.857.

NUEVA DISTRITAL POLICIAL

Entre otros temas, el legislativo platense aprobó ayer una resolución interpuesta por el edil denarvaísta José Arteaga que había tenido despacho favorable de la comisión de Seguridad, para que el Municipio reclame a la Provincia la creación de la Distrital Oeste de la Policía que comprenda las localidades de Colonia Urquiza, Abasto, Etcheverry, Melchor Romero y Olmos y unifique en una sola jurisdicción policial -dependiente de la Comisaría Decimotercera de Gonnet- a la localidad de José Hernández.