Polémica por cómo aprobaron la prórroga de la moratoria municipal

Pese a que los ediles peronistas están de acuerdo con la prórroga de la moratoria no asistieron a la sesión especial donde se aprobó este punto porque consideraron que debió tratarse también los proyectos que buscaban el regreso de las carpetas de deudores morosos que no se hayan ajustado al cumplimiento de la reglamentación actual y la disminución de honorarios de los abogados externos, contratados por el municipio.
“Durante la extraordinaria se sesionó con la ausencia de los concejales Peronistas, pero además también no estuvo Alejandro Aradas. El oficialismo avanzó aprobando por mayoría simple y con 6 concejales la prorroga de la moratoria hasta agosto. Esta maniobra volvió a despertar el malestar de los concejales del PJ, entendiendo se requieren de una mayoría especial para aprobar una excepción como esta al régimen tributario en vigencia”, destacó el concejal peronista Saúl Medero.

“Vuelven a avasallar la Carta Orgánica Municipal a pesar de lo que establece en su artículo152; nosotros estamos de acuerdo en que estire la fecha para que los contribuyentes continúen acogiéndose a la Moratoria, lo que nos molesta, es que nuestros pares oficialistas no mantengan el mismo criterio y apuro para avanzar otros proyectos que benefician a los vecinos que menos tienen y que hoy están durmiendo en las comisiones”, agregó.

“Evidentemente, este tipo de maniobras entre gallos y medianoche en el concejo municipal, se esta convirtiendo en una practica sistemática y peligrosa. Teniendo en cuenta que los concejales de la Intendente, nunca escuchan a nadie, solo atropellan y aprueban todo lo que a sus criterios consideran conveniente, aunque ello signifique pisar las normas vigentes. Como en este caso que vuelven a aprobar una excepción con seis concejales”, disparó.

“Nosotros entendemos que no es necesario tan solo beneficiar a los grades contribuyentes, que hoy terminan pagando sus deudas a valores históricos. También deberíamos pensar en el 80% de los vecinos que quieren pagar y se les ha enviado a Juicio y no podrán acogerse a la Moratoria; porque sus carpetas están en estudios jurídicos privados, lo que no les permite regularizar su situación y al final no solo tendrán que afrontar la deuda, sino que además terminaran pagando tres veces mas en honorarios de los abogados. Eso en realidad no es justo, pero evidentemente no tienen apuro cuando se trata de solucionar el problema del contribuyente que tiene menos”, finalizó.

Por su parte, desde el oficialismo reiteraron que la norma fue aprobada de acuerdo con la normativa vigente y rechazaron el planteo peronista. También resaltaron la importancia del proyecto.

Comentá la nota