que dio inicio a las 19:40 hs, y finalizó a las 21:15. Es por ello, que los policías y un civil involucrados en el caso de intento de robo al cajero de Puerto Pirámide; continuaran detenidos.

En una audiencia que dio comienzo a las 19:40 en los tribunales de Pto. Madryn; la defensa expuso los argumentos para solicitar la continuidad de la prisión domiciliaria.

En este sentido, el abogado Fabian Gabalachis sostuvo que "el hecho nuevo es sumamente claro y objetivo" ya que el juez "dispuso la prisión preventiva, e interpretó que podía ser realizada en el domicilio. Así sucedieron las cosas" dijo. "Desde aquella fecha, el señor Caimi se encuentra en el domicilio y no aparecieron los presupuestos planteados por el ministerio publico fiscal". Asi mismo indicó que "hasta pareciera que es mejor que esté en el domicilio y no en un centro carcelario. El personal de infantería cocurrió a su domicilio y ahí estaba". En este sentido consideró que "esto demuestra lo acertada que estaba la decisión de brindarle la prisión domiciliaria".

Por su parte el abogado Gustavo Latorre sostuvo que "el hecho es inobjetable y está a la vista. La conducta palmaria es que permaneció intacta. Esto denota que la medida impuesta el viernes, fue acertada" señaló.

La defensora pública, la doctora Leiva afirnó que "adhiere a los argumentos" de los defensores. Para Leiva "la circunstancia que se haya transitado por 4 días sin que haya ocurrido por ningún inconveniente, muestra la inexistencia de riesgo alguno. Demostrado el animo y ferviente respeto de que los defendidos estar en su domicilio; y acatar la disposicion". Por otro lado sugirió que "los rondines no son constantes, ni tiene consigna policial".

Dede el Ministerio Publico Fiscal, consideró que "debe ser rechazado" el planteo, ya que "el camino procesal es el incorrecto. Nos encontramos con una cuestión procesal ya resuelta. Hubo una determinación por parte del juez natural. Hoy un tribunal integrado por dos jueces, dictaminaron revocarlo". Para el fiscal "no es un nuevo elemento de juicio, que se hayan portado bien. Los defensores buscan la revisión de la revisión. Es como un atajo decir que se portaron bien".

Resolución

Luego de escuchar los planteos de las partes, el juez Marcelo Orlando resolvió rechazar lo peticionado; argumentando que "la presente audiencia tiene estricta vinculación co la audiencia de hoy". En este sentido, la "medida que fue impugnada en tiempo y forma" por la fiscalia. A su vez consideró que "no estamos ante la presencia de un hecho nuevo. La decisión adoptada requiere firmeza" sostuvo. En este sentido reconoció que "el tribunal de revisión ha tomado en cuenta que existen los peligros procesales, tanto de fuga como de entorpecimiento". Es juez explicó que "no puedo hacer lugar al planteo de la defensa". Es por ello que determinó que los imputados, Caimi, Vázquez, D'Horta y Acuña, retornen a los lugares de detención; en la modalidad de prisión preventiva.