En una gacetilla de prensa, Cañón dijo: “La recorrida por todos los foros donde la CPM ha participado, han hecho unos aportes muy significativos que además van en la dirección de apoyar el proyecto y a dar cumplimiento de esta manera al mandato constitucional que establece la obligatoriedad de crear este cuerpo. Es un organismo de investigaciones especiales asociado al Poder Judicial. Creo que va a salir este proyecto de ley, y esperemos que se recojan los principios que teníamos en el proyecto original: la independencia, con la transparencia, con el observatorio legislativo para hacer un seguimiento de este organismo nuevo y que no esté contaminado por la vieja y corrupta policía bonaerense”. “La Policía Judicial tiene que dedicarse esencialmente a la investigación de los delitos complejos, que ver realmente con la inseguridad que sufre la sociedad, en la medida en que hay un entramado de complicidades de la policía, del poder político, de sectores que lucran con los grandes negocios de la piratería, de los desarmaderos, del narcotráfico, de la trata de personas. Y que se corra el eje de los delitos de menor cuantía que están estigmatizando a los excluidos y a los marginados, y que no focaliza donde hay que focalizar. Para esto se requiere una policía muy especializada y con nivel científico elevado y que tenga también una alta moral, y que sea incorruptible para que pueda funcionar para investigar lugares muy sensibles del poder. Este es el objetivo, luego vendrá el periodo de implementación. Tendremos que ser muy constantes en el día a día para que el objetivo se cumpla”, añadió. Por su parte, Alejandro Mosquera, secretario Ejecutivo de la CPM expresó: “Estamos viviendo una etapa de deconstruir un modelo institucional que se fomentó en dos cruces históricos: la dictadura militar y el neoliberalismo. Porque en el neoliberalismo y en la dictadura, la policía de la Provincia de Buenos Aires estaba dirigida al control social de los sectores que no eran incluidos. Este tipo de estructura policial era funcional al modelo de país que teníamos en Argentina. La demagogia punitiva es parte de un proyecto donde esa idea central está en controlar el segmento social. Así también, hay que decirlo con todas las palabras, la Justicia de la Provincia tiene un carácter hiperclasista porque enfoca justamente a esos sectores. Estamos creando un nuevo paradigma, para ir deconstruyendo ese modelo de hiperclasismo, de control social, creando un proyecto inclusivo”. “Ahora tiene que entrar en las comisiones del Senado. El debate democrático que hubo en los foros debe imponerse a los lobbys que van a intentar hacer fracasar la iniciativa, o cambiarla o que pierda su esencia. Esa es la etapa que vivimos. Para avanzar en la Policía Judicial es necesaria una etapa de implementación. Estamos proponiendo un programa para llevarla adelante paulatinamente. Porque hay voces que dicen que no va a funcionar, que no se puede de un día para el otro preparar a los investigadores. Estas son las “viejas voces”, las voces que cada vez que se hace una reforma importante tratan de boicotear el proceso que se está viviendo”, resaltó y agregó: “El plan de implementación implica la formación de ese nuevo personal, cómo se lo convoca, en toda la diversidad y multiplicidad interdisciplinaria que va a tener el organismo civil de investigación de política criminal. Con lo cual la ley tiene un período de vacancia. Una vez aprobada, hay que discutir este plan de implementación. En el caso de la CPM, nosotros ya estamos trabajando sobre cómo debería ser ese plan”. A su vez, manifestó que “la capacidad de investigación de la Bonaerense es arbitraria, ilegal, inconstitucional y se está llevando a cabo con todas las complicidades. Tiene dos características: la impunidad y la complicidad con los delitos. Y detrás de la complicidad hay también cajas ilegales. Por allí viene la resistencia y también porque el cambio de paradigma implica un cambio en el Poder Judicial. Pero nosotros confiamos que la mayoría del Poder Judicial va a atender a la nueva etapa que estamos viviendo y va a acompañar el proceso”. “Lo que nosotros decimos es que hay fuerza suficiente. Parte del proyecto, que nosotros vamos a acercar con las modificaciones, toma lo que se discutió en los foros. Con una participación más activa de las Universidades en la formación del personal de la Policía Judicial. Vamos a romper una trampa discursiva que quiere sostener que no se puede, que los que tienen que investigar son los que conocen la calle y eso termina siendo la Policía Bonaerense. La CPM va a seguir sosteniendo que además de Policía Judicial tiene que haber una ley de Autonomía de la Defensa para mejorar la calidad de la defensa pública, esa es la segunda cuestión. Si no se trabaja con igualdad de armas, el sistema no termina de modificarse, porque la mayoría de los detenidos pobres tienen defensores oficiales. El tercer elemento: hay que mejorar la calidad de selección de los magistrados. Hay que crear el mecanismo de la Prevención de la Tortura. Se está discutiendo también en la Legislatura cuál es el proyecto adecuado”, finalizó.