Ayer por la mañana los concejales integrantes de la Comisión Especial de Servicios Públicos se reunieron con los secretarios de la Municipalidad de Trelew y con el director del Organismo Regulador. Desde el organismo se entregaron algunas alternativas posibles para hacer frente a la quita del subsidio nacional a la entidad, y una de esas alternativas es la quita del subsidio para los usuarios que cuentan con más poder adquisitivo. En ese sentido, se informó que la Cooperativa va a tener que hacer frente a dos facturas de casi 4,5 millones de pesos a raíz de la quita del beneficio nacional.

La reunión comenzó cerca de las 10 de la mañana, cuando los secretarios de Gobierno, Víctor Cisterna; de Hacienda, Gustavo Castán; de Obras y Servicios Públicos, Ricardo Sánchez; el director del Organismo Municipal de los Servicios Públicos (Omresp), Federico Masón; el presidente del Concejo Deliberante, Leandro Espinosa; la presidenta del bloque del PJ, Estela Hernández; el presidente del bloque del FPV, Raúl Berón; y los concejales Leila Lloyd Jones, Pablo Korn, Laura Hughes y Oscar Miranda se congregaron en la sala de comisiones para llevar adelante la reunión solicitada por las autoridades legislativas.

Tras la reunión Massoni informó que “hemos realizado un análisis que si bien es para establecer los mecanismos que se van a establecer en el nuevo contrato, hemos dedicado gran parte de la reunión a buscar una solución con respecto a la quita de subsidio de Nación que es un hecho consumado”. Massoni acercó a los concejales una serie de alternativas para hacer frente a esta quita, y agregó que “hay dos facturas a las que va a tener que hacer frente la Cooperativa con los mecanismos que nosotros dispongamos, que son de 2,2 millones cada una aproximadamente”.

El director del Omresp remarcó que “esto fue una determinación de Nación, y dentro de esa política la aplicación de la quita es inmediata”, por lo tanto y como consecuencia de la determinación del Gobierno nacional “nosotros lo que estamos haciendo es intentar establecer un procedimiento donde se resguarde la equidad, proteger lo que es la naturaleza del subsidio”.

En ese sentido, y explicando la alternativa, informó que “vamos a intentar aplicar como pasó en Capital Federal, tratando de no generar un impacto a aquellos usuarios que tienen un menor poder adquisitivo”. Es por ello que aquellos usuarios con un poder adquisitivo mayor deberían abonar el consumo bruto. Es decir sin el subsidio, ya que estos “no calificarían dentro de los estándares que estableció Nación como para ser beneficiarios del subsidio”.