El Concejo Deliberante ya debate sobre el aumento del pago mínimo que los contribuyentes de la tasa de Alumbrado, Barrido y Conservación de la Vía Pública (conocida como ABL) deberán afrontar en 2013. La discusión gira en torno a la propuesta del Ejecutivo de incrementar esa suma en un 20%.

Según manifestó el secretario de Economía, Miguel Diez, la idea de ajustar esos parámetros tiene que ver con la necesidad de no perder el poder adquisitivo de los tributos. De esas apreciaciones se deduce que se tuvo en cuenta un porcentaje de inflación superior a los 8 puntos que definió el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

El concejal Guillermo Quevedo (FPV) se mostró convencido de que el proyecto del Ejecutivo alcanzará el consenso suficiente, habida cuenta que no se han recibido cuestionamientos ni propuestas para modificar artículos.

"El secretario de Economía dispuso dos días a la semana para evacuar consultas y ningún concejal se presentó, por lo que entendemos que no hay dudas sobre la ordenanza fiscal e impositiva del ejercicio 2013", expresó.

No obstante, la concejal opositora Elisa Quartucci (Integración Ciudadana) dijo que no está de acuerdo con la suba porque hace un año se aplicó un incremento similar. Anticipó que su bloque pretende que los límites se mantengan como en 2012.

Se le consultó si durante el año en curso el efecto de la inflación no justifica la actualización de ese tope.

"Sí --respondió--, pero los sectores más vulnerables no tuvieron un 20% de ajuste en los ingresos. Por ejemplo, los trabajadores no agremiados o informales. Además, consideramos que el incremento atenta contra el criterio de progresividad de la tasa porque, en definitiva, el más desprotegido está pagando lo mismo que alguien con un ingreso mejor".

Quartucci sostuvo que la simulación del impacto del aumento presentada no es representativa, puesto que no pondera los distintos sectores de la ciudad.

"Toman dos partidas de acá y otras dos de allá, pero no es una muestra conformada bajo ningún criterio técnico", indicó.

Cristina Molina (Unión Pro) dijo que propuso el análisis de 25 partidas de inmuebles de distintos puntos de la ciudad y concluyó que los aumentos no habían sido considerables y que muchos continuarán pagando lo mismo.

Aloma Sartor (UCR) sostuvo que su bloque está trabajando en la elaboración de un despacho de minoría.

"El problema es que estamos haciendo un aumento focalizado en los que menos tienen. El argumento del Ejecutivo es que los mínimos están muy bajos. Nosotros evaluaremos un incremento, pero no de la magnitud del propuesto por la intendencia", dijo.

Cementerio. Integración Ciudadana, el mayor bloque de oposición, tampoco está de acuerdo con la propuesta de subir un 20% los derechos de cementerio porque considera que no se puede aumentar como ya se hizo hace un año.

"No sólo la inflación debe tenerse en cuenta para definir un derecho o una tasa, sino también el criterio de progresividad y universalidad. En los últimos años, el derecho de cementerio se fue incrementando. Hay otras tasas que se ajustan según la inflación, como Seguridad e Higiene que deviene de la facturación de las empresas", indicó Quartucci.

Cuándo

La sesión preparatoria de las ordenanzas fiscal e impositiva, que incluyen estos aumentos, se llevará a cabo el próximo jueves. Ocho días después, se aprobaría en una sesión de mayores contribuyentes. Esto permitiría al Ejecutivo emitir las facturas de enero con las nuevas modificaciones. La ordenanza del presupuesto 2013, se tratará posteriormente.