El Poder Legislativo modificará el artículo 16 de la Ley 8.197, que creó el Consejo Asesor de la Magistratura, para que se eleve una terna en lugar de un quinteto para cubrir las vacantes en la Justicia. En tanto, el CAM modificará su reglamento interno.
La reunión sirvió para alcanzar un acuerdo respecto de dos puntos conflictivos, uno relativo al artículo 16 de la Ley 8.197, por la cual se creó el CAM. El otro se refiere al reglamento interno del órgano encargado de la selección de camaristas, jueces, fiscales y defensores oficiales.
El primero, fijaba al CAM la obligatoriedad de enviar cinco postulantes para cubrir cada uno de los 42 cargos vacantes que hay actualmente en la Justicia.
La crisis se desató cuando el CAM envió al Poder Ejecutivo sólo el nombre de María Isabel Bravo para cubrir una de las dos vocalías en la Cámara en lo Civil y Comercial Común de Concepción.
Bravo fue la única concursante que logró más de los 60 puntos mínimos que fija el CAM parar superar la prueba escrita.
Asimismo, en otro concurso, convocado para cubrir vacantes en la Cámara de Familia y Sucesiones del Centro Judicial de la Capital tucumana, sólo tres aspirantes sumaron el puntaje requerido para acceder a la instancia final, razón por la que en este proceso de selección, el órgano tampoco podrá elevar un quinteto al gobernador Alperovich.
Desde la Casa de Gobierno aseguraron que es necesario mandar otros cuatro nombres, porque así lo exige la Ley. El asunto quedó superado ayer, y en su próxima sesión, la Legislatura modificará el artículo 16 para se disponga que el Ejecutivo seleccione sobre una terna.
Como consecuencia, durante la sesión celebrada la semana pasada, el Consejo había encomendado al legislador Amado a que entable un diálogo con Alperovich con el fin de introducir modificaciones en la Ley, para bajar la exigencia de remitir un quinteto de postulantes y que se eleve una terna de candidatos.
En tanto, desde el CAM también se flexibilizará el reglamento interno para que el rubro Antecedentes tenga un mayor peso relativo a la hora de conformar el puntaje final.
Sobre este aspecto ya había presionado, sin éxito, la legisladora Carolina Vargas Aignasse. Ahora habrá que ver de qué manera se efectivizan las modificaciones dentro del reglamento, como así también cómo decantan las presentaciones judiciales que se realizaron en contra de las pruebas escritas del CAM, que están en poder de la Corte Suprema.
Comentá la nota