“Es un conflicto que en principio no nos correspondería intervenir pero lo tenemos que asumir”. Al mismo tiempo dejó claro que la pretensión es elevada y que “no podemos pagarle a los otros poderes más que al nuestro”.

Al analizar esta crisis por reclamos salariales, el ministro expresó que “el año pasado la provincia tuvo 500 millones de pesos menos de ingresos a lo presupuestado; de ese ingreso menor, el único que se tuvo que arreglar es el Ejecutivo que no solo hizo el ajuste que correspondía, sino que se atrasó en el pago a los trabajadores y proveedores mientras que los otros poderes lamentablemente no acompañaron esa restricción de ingresos y siguieron con el mismo presupuesto”.

“Hoy nuevamente nos enfrentamos a una situación donde se piden aumentos salariales, donde no discutimos sobre su justicia, pero el Estado muchas veces no cuenta con los recursos para tratar de cumplir con esas aspiraciones. Creemos un poco elevado la pretensión de un aumento del 30 por ciento; es un pedido de recomposición para el gobierno de imposible cumplimiento”.

En cuanto a los aumento insistió en que “no podemos pagarle a los otros poderes un aumento mayor al de los trabajadores de nuestro Poder. El arreglo con UPCP es la principal referencia que tenemos para abocarnos a esta cuestión que debería ser tratada en el seno del Poder Judicial y luego ellos deberían pedir una ampliación de sus recursos”.

Pedrini recriminó la actitud asumida por las autoridades del Superior Tribunal de Justicia porque “en el conflicto lo que hicieron es poner la pelota en el campo del Ejecutivo y se retiraron. Entendemos que los trabajadores se merecen lo que piden y mucho más, pero hay limitaciones objetivas de caja que nos impiden afrontar esa demanda. Esto no solamente incide en el personal de planta sino es aumento de sueldo para los jubilados y hay que ver todas las implicancias”.

Tasa judiciales

Otro de los temas a los que están atentos del Ejecutivo es el tratamiento de una modificación a la ley de tasas judiciales, propuesta que ingresó la semana pasada. “Hubiéramos preferido que el tema tasa judicial esté resuelto y tengamos una nueva ley ya aprobada, pero la Legislatura tiene su tiempo y hay que ser respetuosos”.

Destacó que el sector que nuclea a los abogados manifestó sus diferencias con la ley de tasas porque va a redundar en un mayor costo de su actividad y ejercicio profesional. “Cada vez que hay aumento de impuestos o tasas, es lógico que los que deben afrontar mayores costos sean reticentes a esos aumentos. Pero más allá de eso los abogados plantearon la inactividad en los juzgados, lo que fuerza la prórroga de términos y el traslado de audiencias, por eso intentamos solucionar el conflicto”.