Orlando Caporal, apoderado del Frente Popular, dialogó con La Tecla y explicó los fundamentos que lo llevaron a suspender el amparo que había presentado ante la Corte. “Si de 60 listas te aprueban 50, vos, por 10 listas, estás dejando sin elecciones a toda una provincia” argumentó como motivo para desistir de la medida precautoria que habían presentado.

“Los reclamos que se hicieron fueron por las 57 listas que en principio no oficializó la Junta Electoral de la Provincia” contó el apoderado

“Primero se hace el reclamo ante la Junta Electoral, que no da respuesta. Frente a esto, entendemos que el pedido ha sido negado. Por esa causa es que se hace el recurso de amparo. Vamos a la Corte y estaba cerrado. Si bien estaba de feria, normalmente hay una guardia, pero, como era tarde, no había nadie” continuó.

Tal como lo expresó Caporal, “dejamos constancia de que habíamos estado y nos indicaron que teníamos que ir al Juzgado de Garantías. Presentamos el recurso de Amparo ante el doctor Melazo y pedimos la inmediata convalidación de las listas y la suspensión del cronograma electoral hasta tanto se resuelva la situación. Antes de contestar la Junta el amparo, dicta una resolución en la que ´advirtiendo errores´, que no aclara si son de ellos o nuestros, levanta 41 de las 57 listas” afirmó el duhaldista.

Según el apoderado, el Frente quedó ante una situación incómoda. “Si de 60 listas te aprueban 50, vos, por 10 listas, estás dejando sin elecciones a toda una provincia”.

Además, aclaró que refiere a 10 “y no 17 porque después se levantaron algunas más. Si bien jurídicamente teníamos todo el derecho de continuar con el amparo, no es conveniente exponer el derecho de 10 millones de electores por sólo 10 listas, entonces aceptamos la decisión de la Junta Electoral y desistimos de la medida precautoria, pero no del derecho de fondo”.

“Ese derecho de fondo lo podía llevar adelante cada uno de los apoderados distritales de manera particular, porque no habían sido parte” concluyó.