En cumplimiento con la Carta Orgánica, el Concejo Deliberante capitalino concretó ayer la audiencia pública para analizar el traspaso del cobro del alumbrado. De los once inscriptos, sólo seis decidieron concurrir al recinto del legislativo comunal para dar su visión del proyecto impulsado por la actual administración municipal. La mayoría de los oradores solicitó el mejoramiento del servicio y un método más equitativo de cobro.

La falta de compromiso del vecino de la Capital se vio reflejada en la audiencia pública concretada ayer en el recinto del Legislativo Comunal. De once inscriptos, sólo seis se hicieron presentes. Es más, la presidente del Cuerpo Miriam Coronel decidió extender el horario para la asistencia cuarenta minutos más -comenzó 8: 40- debido a la demora de algunos expositores.

Una vez iniciada la audiencia, la mayoría de los oradores coincidieron en que más allá del traspaso del cobro, el alumbrado público necesita reformas integrales, que van desde el mejoramiento del servicio, a cambios en el sistema de medición. Uno de los que mayor énfasis puso en estos puntos fue Héctor Rodríguez Salas, socio asesor del Centro de Ingenieros de Corrientes. Durante su alocución dijo que el Municipio cobra tasa por retribución de servicios. En este marco agregó que en el caso del alumbrado público, el consumo de energía de la vía pública no está de ninguna manera relacionado con el consumo domiciliario, puesto que prácticamente no sufre modificaciones hace mucho tiempo. Mientras que, el consumo domiciliario tiene una activa evolución en virtud de los artefactos que salen al mercado para confort de la población y que incrementa el consumo domiciliario en forma diferenciada del alumbrado público. “Es imposible establecer un parámetro de cobros que vincule ambos consumos”, reflejó ante los ediles y público presente.

En este sentido Rodríguez Salas señaló que un método correcto, entre otros, es que los frentistas paguen el alumbrado público en virtud del uso relativo a los metros de frente de propiedades que es la que recibe el servicio para lo que debe determinarse la oferta lumínica por sectores y el consumo por ellas requeridas.

Además de Rodríguez Salas participaron de la audiencia, Diego Francisco Arrabal Silva, Carlos Vasallo representando a la APICC, Clemente Ledesma, Mónica Dalila Martina y Nelson Fernando Veas Oyarso en representación de la Asociación de Usuarios y Consumidores de la Provincia.

La APICC solicitó un trato igualitario en el cobro

Carlos Vasallo representante de la Asociación, Industria y Comercio de Corrientes (APICC) señaló que los afiliados de esta institución dieron el mandato para que haya un trato igualitario a la hora de calcular la tasa de alumbrado público. “Nuestro sector ya contribuye con la cartelería publicitaria iluminada a nuestro exclusivo cargo”, dijo Vasallo quien además expresó que la contraprestación debe estar dada en relación directa con los metros lineales de frente.

Cuestionan el costo

El último orador fue Veas Oyarso. Celebró el llamado a Audiencia Pública pero pidió que sea de igual manera para todos los proyectos de servicios públicos y aseveró que “Corrientes tiene el costo -de la tarifa de luz- más elevado del país en comparación con los sueldos de las otras provincias”. Asimismo sugirió se “conozca cuál será la ecuación del cobro del servicio en base a qué concepto y conocer cuál es el consumo real exigiendo mayor control”, entre otros aspectos.

Piden recursos técnicos

Diego Arrabal Silva fue el primer orador de la audiencia pública. Durante su discurso propuso: “sería bueno que la Municipalidad con todos sus recursos, forme un grupo técnico para analizar el estado en que se encuentra en el alumbrado público”. Además comentó que la ciudad de Corrientes sufre muchas vicisitudes en las zonas periféricas. “Somos testigos de la cantidad de enganchados que existente en la red de alumbrado público”, dijo.