En la última sesión de su periodo como diputada, noviembre de 2011, Gabriela Mestelán presentó tres proyectos de Ley, uno de ellos planteaba que se derogue la Ley de Lemas y se implemente la Boleta Única.

Luego de un año con dos contiendas electorales –primarias y generales, en la que se presentaron más de 250 sublemas- y a más de veinte años de la aplicación de la Ley de Lemas, Mestelán consideró en aquella oportunidad que la norma “no ha servido para dirimir las internas hacia adentro de los partidos políticos -como se argumentó en su momento-, sino para generar problemas y confusiones hacia los electores, y para dificultar la selección de sus futuros gobernantes”, así como agregó que “lo que oportunamente se apreciaba como un sistema que dejaría inerte el poder de las burocracias partidarias, acotaría el gasto de las campañas electorales y disminuiría el peso del aparato estatal en los procesos electorales, se mostró ineficiente para superar estos problemas”.

Asimismo, la legisladora analizó que “este sistema llevó las representaciones de la provincia a límites que atentan contra la representación plural y calidad institucional, y un ejemplo de esto es que determinados preceptos constitucionales, como la representación de las minorías en los cuerpos colegiados (inc. 9° art. 78 de la Constitución de la provincia) hoy son letra muerta”, haciendo referencia de esta forma a los Concejos Deliberantes conformados por representantes de un solo partido.

Por otra parte, continuó Mestelán, “es perjudicial que quien resulta el más votado en los comicios puede terminar perdiendo la elección, consagrando un gobierno legalmente constituido pero políticamente deslegitimado ante la ciudadanía. El ganador tiene que ser la persona más votada”, agregando a su vez que “todos estos elementos, sumados al alto porcentaje de voto en blanco, propenden a la construcción de una democracia de baja intensidad”.

Plebiscito

Con argumentos casi similares en cuanto a la baja legitimidad de la representación parlamentaria, el gobernador propicia, también, derogar el sistema implementado desde 1988. Y ante el distanciamiento que hoy existe con el bloque oficialista, plantea acompañar ese pedido con una consulta popular a la ciudadanía para que se exprese, por sí o por no, respecto de la continuidad del sistema.

“Estamos buscando los consensos respecto del cambio” dijo Peralta, y recordó que aún está vigente el proyecto de Mestelán en la Cámara de Diputados, “allí hay una punta para que los legisladores tengan una mirada sobre ese proyecto”.

Sobre el plebiscito, dijo “es fundamental la opinión de la gente. Será una sola boleta, por sí o por no, y no tendría que tener mayor inconveniente. La complicación más grande es la logística, porque no deja de ser una elección y tiene sus gastos”, por lo que aventuró que “se podría calzar con las elecciones legislativas del año que viene, sería lo más razonable a esta altura para que la gente, en una misma elección, pueda opinar al respecto, como se ha hecho en otras oportunidades. Y de esa manera se abaratarían costos”.

Sobre si se podría incluir en ese plebiscito la reforma constitucional, sobre la que él abogó también, pidiendo eliminar la reelección indefinida o cambiar el sistema de diputado por pueblo, Peralta sostuvo, por LU 12 Radio Río Gallegos, que “en Santa Cruz a esta altura de su vida institucional y política y para evitar caer en viejos errores como los que hemos caído, hay algunas cuestiones que debemos revisar”, y en ese sentido señaló: “la representación parlamentaria es una, el funcionamiento de la Justicia es otra. Creo que el Consejo de la Magistratura debería tener más fuerza, mayor presencia en la designación de jueces y magistrados, también evaluar la creación de una Auditoría General de la provincia, como lo es el de la Nación, para el control efectivo de los gastos, es decir trabajar en una modificación importante que vaya desde lo político a lo institucional y que cruce estas dos cosas” sostuvo.

Si bien no aseguró, dijo que “si los tiempos políticos dan, puede ser que el plebiscito pueda incluir si la gente quiere esta reforma o no”.

En la Legislatura provincial, desde 1988 que se sancionó, se presentaron siete proyectos de derogación: El N° 100 de 1996 del bloque de la UCR, el Proyecto 004 de 1999 bloque UCR y FREPASO, el N° 238 de 2002 bloques UCR, Frepaso, Mofesa, el proyecto 089 del 2004 bloque UCR, el 397 del 2006 bloque UCR, el proyecto 1050 del 2010 bloque UCR y Encuentro Ciudadano y el último, presentado en noviembre de 2011 por Encuentro Ciudadano.