Aunque, la funcionaria sospechosamente niega a la prensa la posibilidad de ver la respectiva documentación. Una decisión incompatible con la transparencia que pregona el intendente Pulti. Mónica Rábano, Directora General de Unidades Turísticas Fiscales, señaló que “La información que ha trascendido respecto a una de las ofertas del balneario 4b del proceso licitatorio de Playa Grande, se refiere sólo a una de las propuestas presentadas por uno de los oferentes y en ningún caso se está hablando del proceso licitatorio de los balnearios”. “Este ha sido un proceso licitatorio transparente y ejemplar, en el que se evaluaron más de 40 ofertas, que se resolvió sobre 11 unidades turísticas fiscales y que actualmente evalúa 7 ofertas más”, explicó la funcionaria en una gacetilla de prensa. “En cuanto a las impugnaciones y los descargos que se realicen sobre un tema particular, habrá que esperar que la Comisión de Evaluación emita la resolución correspondiente”, señaló la titular de Unidades Turísticas Fiscales. Rábano expresó que “Se está realizando la evaluación de las ofertas del segundo llamado de esta licitación en el marco de lo que indica el pliego de bases y condiciones. Así, a la fecha, la Comisión de Evaluación se encuentra trabajando en la resolución de las ofertas presentadas, las impugnaciones y los descargos pertinentes”, concluyó. A pesar de la supuesta “transparencia” que habla la funcionaria de Pulti, este jueves desde el Ejecutivo Comunal se le indicó a 0223.com.ar que la prensa no podía tomar vista de los expedientes de la vidriosa licitación. “La documentación la está evaluando una Comisión y no puede tomar vista el periodismo”, se explicó. Por su parte, el presidente del Honorable Concejo Deliberante de General Pueyrredon, arquitecto Marcelo Artime, presentó este jueves un pedido de informes a la Directora de Recursos Turísticos de la comuna, arquitecta Mónica Rábano, con relación a la licitación de unidades turísticas fiscales en el complejo Playa Grande. En la nota remitida a la mencionada Dirección, Artime solicitó que se informe sobre la posible existencia de “sobreprecios” en el proceso de licitación de la unidad turística fiscal 4b del complejo Playa Grande. El texto especifica que se requieren datos sobre “si la documentación exhibida en los diarios y portales titulada ‘Cómputo y presupuesto: UTF. Balneario 4b. Mar del Plata. Partido de General Pueyrredon’ en la que figura una columna denominada ‘Precio Unitario Real’ y otra ‘Precio Unitario’ que corresponde al doble de los valores de la enunciada en primer término, se encuentra glosado en el expediente de adjudicación del mentado balneario”. Asimismo, solicita que se le informe “si la Comisión Evaluadora ha detectado estas diferencias de precios” y si “las empresas Red Hotelera Iberoamericana S.A. y Salimar S.A. han hecho presentaciones relativas a este tema”. En caso de que estas últimas se hayan efectuado, Artime pidió que se le informe “en qué plazo deberá expedirse la Comisión Evaluadora” sobre el tema. Por último, el titular del Concejo Deliberante pidió especificaciones acerca de “para qué unidades turísticas fiscales de Playa Grande se ha presentado la empresa Salimar S.A.” y “de qué otras UTF es actualmente concesionaria dicha empresa”.