“Lo expresado (por el oficialismo) es inadmisible. Hace menos de un mes que entraron los pliegos para su tratamiento y ya tuvimos tres reuniones por el tema. Una que se frustró por falta de quórum ante la ausencia de los propios concejales oficialistas; otra en la que avanzamos en el análisis y escuchamos al respecto a los guardavidas, y la tercera el pasado lunes, junto a los presidentes de bloque y autoridades del Departamento Ejecutivo, en la que tuvimos un importante avance al respecto”, describió el edil.

Rizzi subrayó que el lunes seguirá el tratamiento del proyecto oficial en la comisión. “Por lo tanto, acusar de dilación o retraso sinceramente es descabellado, malintencionado”, lanzó, y se preguntó “qué motivaciones existirán para ello”.

“En todo caso, si el gobierno municipal está apurado en el tema, debería haber mandado los pliegos como lo prometió, en marzo pasado, y no a fines de junio, con tres meses de retraso”, señaló Rizzi.

“Nosotros no vamos a permitir que se nos apure o se nos haga votar con muchas dudas, frente a una ordenanza que servirá de base a un contrato por 20 años de duración y un presupuesto de cerca de 40 millones de pesos. Sería irresponsable que accediéramos a apuros fundados en necesidades políticas del oficialismo”, agregó.

A su entender, todavía “hay muchas cuestiones por definir”. Y acotó: “Es serio e importante que no se haya establecido aún ni el monto de obra ni el canon de cada uno de los nueve balnearios que integran el complejo, por ejemplo. Restan establecer pautas para el funcionamiento del consorcio de concesionarios, no figurando por ejemplo el plazo para ponerlo en marcha”.

Otros temas que a su juicio faltan analizar son la posibilidad de municipalizar el servicio de guardavidas y la situación de los balnearios que tienen reclamos judiciales pendientes.

“El bloque oficialista, en vez de inventar situaciones, debiera preocuparse por saldar las dudas que restan por definir y que son de suficiente envergadura”, concluyó el concejal.