Durante la asamblea que ayer tuvo continuidad en el tratamiento del balance de la Sociedad Cooperativa Popular Limitada, uno de los delegados hizo un planteo en relación a una presunta incompatibilidad en el ejercicio del cargo como consejero por parte del diputado provincial Miguel Montoya, en base a lo que establece el artículo 126 de la Constitución Provincial.
El planteo fue formulado por Eduardo Soto, quien fue uno de los 57 delegados que participó ayer de la continuidad de la asamblea –además se desempeña como secretario adjunto del sindicato Regional Luz y Fuerza de la Patagonia-, al hacer mención a que dicho artículo de la Constitución Provincial impide el desempeño de determinadas funciones por parte de diputados provinciales. Si bien no hizo menciones específicas, el único de los recientes consejeros electos que se desempeña como legislador provincial es Miguel Montoya.
En efecto, el artículo 126 de la carta magna provincial establece que el cargo de diputado es incompatible con el desempeño de funciones en asociaciones gremiales o el de recibir retribución “de empresas particulares concesionadas de servicios públicos”.
En este caso, fuentes cercanas al propio legislador descartaron que se configure la incompatibilidad, ya que habría manifestado su decisión de no percibir haberes durante el corto desempeño de la función.
Durante la semana, el propio Montoya anticipó su decisión de renunciar al cargo, por lo que su lugar será ocupado por el consejero suplente, Mario Quintero. Es que el actual legislador se convertirá en secretario legal y técnico de la gobernación que será ejercida por Martín Buzzi, apenas concluya su actual función como diputado provincial.
Un caso similar se había planteado tiempo atrás con el diputado provincial Carlos Gómez, quien no pudo continuar ejerciendo su función gremial en petroleros privados, a partir del precepto constitucional que lo inhabilita en tal duplicidad de funciones.


Comentá la nota