La ex candidata a jueza correccional de Zapala, Mónica Pizzipaulo, aseguró en los argumentos de su renuncia que fue víctima de una “malintencionada interpretación” de sus dichos y denunció una “campaña de desprestigio” en su contra. Aún así, ratificó sus declaraciones el día de la entrevista con los legisladores de la comisión de Asuntos Constitucionales donde, según ella, manifestó que “esperaba que las personas sometidas a esos procesos tuvieran las mismas garantías que los civiles”.

Durante la sesión de ayer, los diputados recibieron la nota escrita por la abogada donde expresó que nunca renegó de que su padre fuera militar y consideró que por ese hecho no la puede considerar como “defensora de quienes participaron de la represión durante el último gobierno militar”.

Si bien el pliego de postulación a jueza de Pizzipaulo no fue votado en la sesión de ayer porque en la nota ella pidió que sea retirado, la mayoría de los legisladores confirmaron su rechazo a la postulación, inclusive los de la bancada del Movimiento Popular Neuquino.

Críticas

Jesús Escobar (Libres del Sur) consideró que con el escrito la abogada confirmó lo que se había escuchado en la Comisión de Asuntos Constitucionales cuando dijo que consideraba que los militares no tienen las mismas garantías que los civiles durante los juicios. El diputado criticó la “tardanza” en salir a opinar de la abogada y expresó que se confirmó “su línea de pensamiento”.

Por su parte, el diputado de UNE-FPN Raúl Dobrusín remarcó la ideología de Pizzipaulo cuando en su escrito habla de “gobierno militar y no dictadura militar”.

Rodolfo Canini (Frente Grande-MUN) apuntó al Consejo de la Magistratura de donde había surgido la postulación de esta abogada con un puntaje de 44,98 sobre 100 y consideró que “además de carísimo ahora es poco confiable”.

“Esto que pasa con esta abogada también se podría haber detectado de las entrevistas que le hacen a los candidatos a jueces”, expresó Canini.

La diputada Pamela Mucci (UNE-FPN) expresó sentirse “agraviada” por los argumentos esgrimidos por Pizzipaulo. “Inusitada –o sea insólita- trascendencia periodística, ‘maniobras’, de no se quién, ‘malintencionada interpretación’, no se cuál”, expresó Mucci al leer algunos de los párrafos de la nota que la abogada presentó en la Legislatura.

El diputado Raúl Podestá (FG-MUN) también apuntó al Consejo de la Magistratura, dijo que los legisladores lo tenían que “rever” y denunció que es “fruto del acuerdo espurio de (Horacio) Quiroga y (Jorge) Sobisch”.

Consejo

El presidente de la bancada oficial, José Russo, respondió rápidamente esas manifestaciones y dijo que “la conformación de este Consejo de la Magistratura fue designada por al Cámara el año pasado”.

Al referirse finalmente a la postulación de Pizzipaulo, Russo preguntó: “¿Quién dijo que esta abogada era impulsada por bloque del MPN, quién inventó esta fábula?”.

“Fuimos abiertos como nunca, no entiendo por qué esa fantasía de que íbamos a dar el apoyo”, expresó el diputado.

Su par de bancada Luis Sapag confirmó que su voto hubiera sido en rechazo de esta candidata y aclaró que “había suficientes razones objetivas y no hubiera sido por revancha”, al recordar a sus dos hermanos asesinados en la última dictadura.