El presidente de la Comisión Investigadora Juan Carlos Pino se refirió a un nuevo encuentro que mantuvieron ayer los ediles con la secretaria de Desarrollo y Gestión Urbana, Viviana Guglielmi, y el subsecretario de Planeamiento y Urbanismo, Jorge Ontivero, en el marco del análisis de los expedientes de adjudicación de parcelas a Rectificadores Fueguinos y Sulfaniquel, que motivaron la denuncia penal contra el ex escribano José Lorenzo y la doctora Marcela Fontenla.

Al respecto, Pino informó que “se autorizó al escribano a participar de la reunión, y hemos quedado sorprendidos al ver que acusó a Guglielmi de mentirosa, dado que según él conocía todos los movimientos de los trámites referidos al predio en que funciona Rectificadores Fueguinos, como máxima responsable del área de tierras del Municipio”, agregando que “los pormenores de la situación que llevó a la denuncia penal, han sido un tema mediático, de hecho la doctora Barrionuevo dicto la absolución del escribano Lorenzo y la doctora Marcela Fontenla”.

Para Pino, “queda claro que nunca estuvo en cuestionamiento que la tierra es de la Municipalidad y las mejoras son del empresario, pero nos llamó la atención que todos los funcionarios nombraran a Hugo Cano, subsecretario de Servicios Públicos, como un participante en las actuaciones referidas a la parcela en cuestión”. “Hay contradicciones entre los funcionarios. Deberían unificar sus discursos, porque todas las declaraciones quedan plasmadas en versión taquigráfica, y teniendo en cuenta eso, al analizar lo que se dijo en reuniones pasadas, hay contradicciones que algunos funcionarios van a tener que explicar”, indicó.

Asimismo, el edil consideró que “tanto el Intendente, como Guglielmi, Ontivero, el Escribano y hasta la concejal Chapperón, estaban al tanto de lo que estaba ocurriendo con Rectificadores Fueguinos, y lo que se pidió a la Justicia mediante la denuncia penal, fue que se estudiara la conducta del Escribano y la doctora Fontenla con el empresario, y la Jueza los absolvió”, y aseguró que “si hay que estudiar el comportamiento de los funcionarios, debería analizarse qué tiene que ver el subsecretario Hugo Cano con la adjudicación de tierras”.

Finalmente, el Presidente de la Comisión Investigadora sostuvo que el análisis de estos expedientes será extenso, por lo que se resolvió pasar a un cuarto intermedio en la reunión hasta el próximo martes 10 de agosto a las 14. “Nosotros esperamos clarificar todas las situaciones para que este Concejo Deliberante pueda concluir con el trabajo de la Comisión Investigadora”, concluyó.