PINAMAR (Corresponsal).- El coordinador de Seguridad Municipal, Jorge Kelman, confirmó ayer que empleados de la comuna se encargarán de monitorear las cámaras de vigilancia que han sido colocadas en la vía pública pero que hasta el momento carecen de personal asignado para ejercer esta tarea por falta de presupuesto. La directiva fue acercada por el intendente interino, Hernán Muriale, quien pretende poner en funcionamiento el sistema de prevención y control para luego solicitar al Concejo Deliberante una ampliación de la partida respectiva que solvente una estructura mayor.

Sin embargo, inicialmente sólo un grupo de empleados municipales se sumará al programa y lo hará en un horario reducido de lo que se pretendía con la implementación de este sistema que preveía vigilancia durante las 24 horas. Para la puesta en marcha de la sala de monitoreo, que ha sido instalada en el edificio que comparten la dirección de Seguridad y de Fiscalización, el personal asignado deberá ser capacitado en el manejo de los equipos y el protocolo a seguir en caso de una emergencia.

?La próxima semana la empresa que ganó la licitación (Nixon) estará en Pinamar terminando la colocación. La municipalidad realizó una preselección de personas que podrían estar destinadas a esta tarea, vamos a empezar con la capacitación de estas personas en breve plazo, es decir, por lo menos lo que está, vamos a empezar a utilizarlo, si bien no de la manera ideal pero por lo menos tener algún control en horarios que podamos hacerlo con el personal que tengamos disponible?, manifestó al respecto Kelman.

La instalación de las cámaras generó una controversia entre el Poder Ejecutivo local y el Legislativo. Los equipos fueron comprados con fondos aportados por la Jefatura de Gabinete de la Nación que otorgó 3 millones de pesos pero nunca tuvieron personal designado para vigilar debido a la falta de aprobación del presupuesto municipal. Los concejales sólo aprobaron una partida específica que, según el gobierno, alcanzaría los 300 mil pesos, monto 10 veces menor al pretendido.

En la licitación hecha por la comuna en 2011 Nixon presentó un presupuesto de $ 2.687.000 que incluía la instalación de un centro de operaciones municipal y 2 centros de visualización, un sistema de comunicaciones, monitoreo satelital para patrulleros, ambulancias y vehículos de interés; monitoreo de alarma para edificios públicos y de interés, 130 cámaras fijas y 25 cámaras domos.

Reunión

En el marco de encuentros que mantienen autoridades municipales con las fuerzas policiales, se llevó a cabo una nueva reunión entre las partes, luego de una seguidilla de hechos de inseguridad que incluyeron el robo al ex subsecretario de Deportes, Jorge Yeza. ?Esto está en el marco del comité de seguridad que es una figura que se había creado en el plan de seguridad aprobado en 2010?, explicó Kelman. Se trató de una reunión de todos los actores que tienen que ver con la seguridad, entre ellos la policía comunal, fuerzas descentralizadas como Vial, Caballería, Inteligencia, DDI, Narcocriminalidad, la Fiscalía, Policía Federal, Prefectura, autoridades municipales y el Foro de Seguridad.

?Lo que se empieza a elaborar es la articulación de distintos estamentos de la seguridad para un trabajo conjunto para mejorar nuestra situación. Empezaron a surgir algunas líneas de acción que tiene que ver por ejemplo el trabajo de Narcocriminalidad y Policía Federal porque muchas veces están trabajando en forma paralela, o el aporte que pueden hacer otras unidades descentralizadas como por ejemplo Vial con el control de automotores en los ingresos a Pinamar, Caballería con su aporte, es decir poner en marcha los recursos que están complementados con un accionar municipal que se debe maximizar, por eso estuvieron los directores de Tránsito y Fiscalización para mancomunar esfuerzos?, relató el funcionario.

Rechazo del Foro

Por su parte, el Foro de Seguridad de Pinamar rechazó una resolución emitida por el Concejo Deliberante mediante la cual solicitó al Departamento Ejecutivo que los funcionarios afectados a Seguridad Municipal no sean integrantes del Foro, tal como sucede con Jorge Van der Ghote y el propio Kelman. A entender del HCD esta situación ?ha desdibujado la función del Foro Municipal de Seguridad, fundamentalmente en la función de control, toda vez que unos de sus integrantes es el encargado de la Seguridad a nivel Municipal?. También argumentaron que ?los hechos de inseguridad cotidiana hacen que la comunidad descrea de las instituciones que componen el Foro por que observa que integrantes del Foro de Seguridad componen el organigrama Municipal? y que ?la doble función de integrante del Foro y Director de Seguridad Municipal contradice las atribuciones que le confiere la ley 12.154?.

En respuesta a este planteo, el Órgano de Representación del Foro rechazó ?enérgicamente el contenido de esta resolución adjudicándole una clara intención política? y aseguró que ?es difícil comprender los argumentos que hoy se esgrimen en un pobre intento descalificatorio para una institución que no sólo es ejemplo en la región, sino modelo en la provincia?.