Agradeció entonces “la presencia de funcionarios provinciales que por primera vez también se acercan a discutir el proyecto”, en un encuentro que consideró “muy positivo”.

Di Pierro insistió en algunos de los planteos que sostiene desde que se empezó a hablar del proyecto que tienen que ver con el reparto de regalías y la reparación en materia económica de pasivo generado por la producción de hidrocarburos.

“Si tenemos que pedir la banca 28, lo vamos a hacer”

En principio, el jefe comunal subrayó que hasta ahora “todos hablaban de qué hacemos con el petróleo y cómo podía ayudar a la provincia”, pero cuando se trataba de otros recursos, esta zona quedaba fuera de la discusión.

Por eso, consideró que el marco regulatorio permite “dejar de ser convidados de piedra” y comenzar “a ser protagonistas” después de “más de 105 años de explotación petrolera”.

Di Pierro indicó además que ahora comenzará el trabajo “con los legisladores provinciales, la otra pata que está faltando acá, para introducir dentro del marco regulatorio todas las cuestiones que necesitamos”.

El intendente dijo entonces que son “muchos” los aspectos a modificar, como “el uno por ciento de regalías directas que no nos satisface, porque merecemos un punto más dentro de ese marco de equidad”. Insistió entonces que la ciudad necesita “entre dos mil y dos mil quinientos millones de pesos” para reparar el pasivo ambiental y social causado.

“También queremos opinar del tema minero, antes sectorizado en regiones, cuando a nosotros nunca nos preguntaron qué queríamos hacer con el petróleo”, remarcó el jefe comunal.

Incluso, aseguró que “si tenemos que pedir la banca 28 (de la Legislatura Provincial) para explicar esto a toda la Provincia también lo vamos a hacer”.

“Algo aprendimos”

“Estamos discutiendo un tema fundamental para las próximas generaciones y el futuro de la Provincia”, destacó Di Pierro. En ese marco, habló del nivel de reglamentación que el proyecto implica, a diferencia del actual esquema normativo.

El intendente se sinceró en la necesidad de hacer una autocrítica del convenio con PAE, “del que fui uno de los firmantes, pero algunas de las cosas que se quisieron plasmar, fueron interpretadas de otra manera”. Por lo tanto, “algo aprendimos”, agregó.