El fiscal de Cámara en lo Penal de Tercera nominación, Rubén Carrizo, mantuvo ayer la acusación por "homicidio simple" que pesaba sobre Jorge Omar Parodi y solicitó que se lo sentencie a la pena de 22 años de prisión. Por su parte, Enrique Scaltritti, representante de la querella y la acción civil consideró que el imputado debía responder por "homicidio agravado por ensañamiento y alevosía" y pidió prisión perpetua. En cambio, el defensor de Parodi, criticó las pericias realizadas y argumentó que su defendido debía ser absuelto. El veredicto se conocerá el próximo martes.

Scaltritti, como acción civil, fue el primero en abrir los alegatos ayer. En este contexto, y luego de argumentar su pedido solicitó 150 mil pesos para cada uno de los padres de Gabriel Valatkevicnis en concepto de daño moral, mientras que 100 mil pesos por pérdida de chance. Como querellante pidió prisión perpetua y que se le agrave la acusación a "homicidio calificado por ensañamiento y alevosía".

Por su parte, el fiscal Carrizo se explayó en sus argumentos y consideró que, además de estar plenamente acreditada la responsabilidad de Parodi en la muerte del joven, el imputado, quien no registra antecedentes penales, igualmente era "peligroso". Para el letrado, Parodi actuó "por venganza" y en una secuencia de hechos totalmente distinta a la que supuestamente originó que el sujeto busque a los jóvenes para luego clavarle un puntazo mortal a uno de ellos.

"Lo único que le dio continuidad al incidente callejero que protagonizaron cuando los jóvenes cruzaron la avenida Presidente castillo, fue la psiquis del autor. El imputado, al mostrarse de esta forma tiene un grado de peligrosidad, ya que no se sabe cómo puede reaccionar", dijo.

Por su parte, Víctor Castro defensor del imputado, sorprendió en su alegato sembrando dudas sobre las pericias concretadas por el médico forense y "las que no se hicieron". La sangre que se encontró en el automóvil y ropa de Parodi que pertenecía a Gabriel, fue la principal duda que manifestó Castro. Es que, para el defensor, se debieron concretar peritajes que corroboraran o no, cómo había quedado tanta sangre en su defendido si la situación sucedió como contaron los vecinos y no hubo una pelea previa ni forcejeo como manifestó su defendido. Tras esto, Castro dijo que Parodi reconocía su responsabilidad por haberse vuelto a recriminar a los jóvenes y se sentía culpable por eso. No obstante, y por el beneficio de la duda, solicitó la absolución del imputado.

El martes se podrá conocer la última palabra de Parodi y la posterior sentencia.