La medida, que consiste en una acción de amparo, recayó en la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativa y tiene por efecto suspender la realización de dicha audiencia, como paso previo para la aplicación del "tarifazo", hasta tanto la Justicia se expida sobre otra demanda promovida por ADEUCOT contra el EPRET. En el planteo, Iriarte denunció que "el EPRET está mal intervenido por el gobernador José Alperovich, desde abril de 2005 hasta la fecha, mediante un decreto, cuando ese es un tema que compete a la Legislatura provincial". Además, advirtió que "el PE incumple con la Constitución Nacional y Provincial, en su artículo 42, que ordena integrar los órganos de control de las empresas privadas que prestan servicios públicos con representantes de las asociaciones de usuarios, a fin de que los mismos cuenten con información veraz y confiable".

Por otro lado, el letrado sostuvo que la Ley que crea al EPRET en Tucumán lo conforma como "socio de la empresa EDET", porque instituye una "tasa de inspección y vigilancia, que equivale a un porcentaje del monto de la tarifa de electricidad, que en lugar de ser saldada por la empresa, está siendo pagada por los usuarios. Por ende, a mayor monto de la tarifa, mayores ingresos para el EPRET. Por eso, se solicita a la Justicia una medida de no innovar ordenando la suspensión de esta audiencia pública", concluyó.