Al respecto, el legislador Carlos Peralta sostuvo que “realmente no logramos entender esta situación puesto que a principios del mes de abril el Ministro de Hacienda hablaba de renegociar y mejorar el perfil de la deuda con el Banco Patagonia, en un año, dicho sea de paso, donde la Provincia no tiene que pagarle un solo centavo al Gobierno Nacional como producto del Plan de Desendeudamiento impulsado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner”.

“Pese a ello, y en consonancia al dicho popular que dice que el zorro pierde el pelo pero jamás las mañas, el gobierno de Saiz continuó endeudando la provincia con un nuevo empréstito por más de 150 millones de pesos y a tasas, por otra parte, verdaderamente usurarias”, comentó

En este sentido, el pedido de informes pregunta:

¿Cuáles han sido las entidades financieras que participaron en el préstamo y las características del préstamo en cuestión?

¿Cuál es el monto total del préstamo -discriminando los aportes de cada una de las entidades financieras que participaron de la operatoria- y cuál fue el destino de los fondos?

¿Cuál es la tasa de interés que se paga por el mismo y el plazo de devolución acordado?

¿Cuál es, caso de existir, el período de gracia tanto para el pago de capital como de intereses? y ¿cuál es la proyección de pagos?

Por su parte, el legislador Pedro Pesatti consideró: “Este asunto, un común denominador de todos los gobiernos radicales que se caracterizaron por endeudar la Provincia en gastos que jamás se tradujeron en obras para el desarrollo”

Por último, el legislador roquense Martín Soria enfatizó que “es indudable que a Saiz no le bastó con el préstamo solicitado a principios del año pasado con una tasa de interés del 17 % y por el que se terminarán pagando más de 130 millones de pesos, sino que ahora, en su alocado afán de retener el poder a cualquier precio, el régimen solicitó un nuevo préstamo ante el mismo banco en condiciones tan desfavorables como en el empréstito anterior”.