El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical considerócomo contradicción grave la decisión del ministro de Economía, Víctor Cisterna, de retener irregularmente 38 millones de dólares, previstos en el convenio firmado en 2007 con el consorcio petrolero Pan American Energy, parte de los cuales corresponden a Comodoro Rivadavia para planes de reconversión económica.
Esta es una cuestión que no debe depender de la conveniencia o necesidad de plata del ministro de Economía sino que la debería resolver, por lo menos, el Parlamento Provincial, y después los intendentes municipales de la cuenca, señaló el diputado Roberto Risso en la sesión legislativa.
Consecuencias
No alcanzamos a entender cómo una misma persona pueda
sostener que promoverá una denuncia penal contra funcionarios nacionales por apropiación indebida de 28 millones de dólares, cuando la propia Provincia retiene también en la misma forma esos fondos especiales para Comodoro Rivadavia, señaló.
El legislador radical aludió a declaraciones públicas del titular de
la Unidad Municipal de Gestión de Proyectos Especiales y precandidato a intendente municipal, Ricardo Trovant, sobre tal situación y a las consecuencias directas de esa retención en el desarrollo productivo del sur provincial.
Esos millones de dólares deberían estar ya en la economía municipal y se incurre en una contradicción grave, puntualizó, al promover un proyecto de resolución para que la Legislatura exhorte al Poder Ejecutivo Provincial que gire al Municipio de Comodoro Rivadavia la suma correspondiente a los fondos extraordinarios en concepto de reconversión productiva, subrayando la irregularidad de la retención.
Iniciativa
El diputado radical encuadró esa decisión en una actitud discriminatoria hacia Comodoro Rivadavia y puso como ejemplo puntual la necesidad desatendida de la obra complementaria del acueducto, con una inversión estimada de 30 millones de pesos, mientras Comodoro Rivadavia no puede conseguir fondos que le corresponden, que le son propios.
El bloque de la UCR pidió el tratamiento sobre tablas de su proyecto de resolución pero sólo tuvo el acompañamiento de 8 votos sobre un total de 23 diputados presentes.

Comentá la nota