La actual administración municipal siempre ha remarcado que, desde el aspecto económico, no se “tocan” las cuentas afectadas como hacia la administración anterior de Daniel Molina, que según explican desde el oficialismo, por esa razón lograba pagar los sueldos de los trabajadores municipales en tiempo y forma aunque, según arguyen, quitando fondos de otras áreas.
Unión Peronista recuerda también declaraciones del Secretario de Política Económica, Federico Castelli, que aseguraba que las cuentas estaban virtualmente arrasadas “a lo que se le debe sumar un faltante de 12.769.884 de pesos en las cuentas afectadas”; También se señaló por ese entonces en los medios locales que, “el total de los recursos disponibles al día 7 de diciembre próximo pasado ascendían a la suma de $ 3.511.303,61, de los cuales $ 1.126.785,03 correspondían a cuentas de Libre Disponibilidad (sin afectación) y $ 2.384.518,58 a Cuentas Afectadas” y “a todas luces los montos disponibles resultaban insuficientes para atender tanto el pago de sueldos correspondientes al mes de Noviembre, (de $ 6.700.000 con retenciones incluidas) como así también para afrontar el cumplimiento de las demás obligaciones ordinarias, tales como, proveedores y servicios entre otros”, cuestión que se desmintió con fervor desde el Comité Radical. Castelli declaró también, en varias oportunidades a lo largo del año que el Departamento Ejecutivo “no debe tocar las cuentas afectadas para salir en auxilio a otras demandas económicas de la propia administración”; no compartiendo –entonces- el concepto de la ‘caja única’ que han utilizado administraciones anteriores donde el uso de las cuentas afectadas era recompuesto en el final del ejercicio.

Comentá la nota