Con la excarcelación de Germán Lier, que se sumó a la de su esposa, días atrás, sólo queda detenido el policía Ceferino Montesano en el marco de la investigación acerca del robo de 74.500 pesos en el Palacio Belgrano. Aunque parecería que sólo por ahora. En la avanzada tarde del jueves se sumó el pedido de detención contra el jefe de la guardia de la comisaría Primera, Juan Arouxet, que recién tomó trascendencia pública ayer. Por la tarde, incluso, se habría realizado un allanamiento para detenerlo, pero hasta última hora de anoche no lo habían encontrado. Eso podría significar que en breve podría salir una orden de captura en su contra.

Los avances más concretos en la investigación de ese resonante delito parecen quedar limitados ahora a los eventos posteriores y no a la comisión misma del robo. Y si bien -intenta minimizar el abogado particular de Lier, Gabriel Walter- "se trató de un robo simple y nada más", nadie puede perder de vista que fue en el corazón del poder político y se está salpicando a la policía con -hasta ahora- dos presuntos involucrados.

"Mi defendido no tiene nada que ver con eso", dijo Walter. Lier estuvo detenido varios días y alojado en la comisaría de Tapalqué, aunque acusado únicamente de "resistencia a la autoridad". Su detención, sin embargo, se produjo en el marco de los allanamientos ordenados tras el robo de 74.500 pesos en el Palacio Belgrano. En esa causa fue asistido por el defensor oficial Martín Marcelli, mientras que Gabriel Walter se presentó como su patrocinante en el caso del robo aunque todavía no hay ninguna imputación en su contra. Y esto resulta llamativo.

Walter, que -dijo- trabajó junto con el abogado penalista asesinado Marcos Alonso, expresó a EL POPULAR que si bien todavía el fiscal tendría tiempo legal como para pedir su detención, no lo hizo. "El es inocente. No tiene nada que ver con el hecho", agregó. "Se hicieron algunos allanamientos en la casa en donde no le encuentran absolutamente nada. Su casa está en el barrio 104 Viviendas y el allanamiento dio resultado negativo", expresó el abogado en relación al allanamiento hecho en esa vivienda el martes 31 de agosto. Su defendido quedó detenido en cambio por el allanamiento realizado el jueves 2 de septiembre en una casa ubicada en Malvinas 5040 en la que se había encontrado una carabina, guantes y 3.000 pesos en efectivo. Pero allí secuestraron la camioneta 4x4 EcoSport de Lier que debía ser periciada horas más tarde.

-¿Quién vive en esa casa en la que Lier quedó detenido?

-Un familiar de él. En realidad, él no se resistió, pero pareciera que la idea era aprehenderlo de alguna manera, sí o sí. Pero en ningún momento se resistió.

-¿Por qué lo habían detenido por resistencia a la autoridad si no se resistió?

-El se encontraba en el lugar, pero en ningún momento se resistió. Había una orden de allanamiento en esa finca. En ningún momento se resistió o forzó o discutió con algún efectivo policial. Es más: ni siquiera hubo violencia contra algún efectivo policial. Y además no tiene nada que ver con el robo.

-Y si no es así, ¿por qué lo representa?

-Porque está nombrado en la causa simplemente. Hicieron diez allanamientos un día y otro día realizaron dos más. Uno en Malvinas al 5000 y otro en un galpón cerca de la casa de él.

-¿Y cómo se explica el dinero que se encontró en el allanamiento?

-Era una suma de dinero de un familiar de él.

-¿Y el dinero que estaba en la EcoSport?

-Ese dinero no tiene absolutamente nada que ver con el robo. Lier tiene todas las pruebas como para demostrar que ese dinero no guarda ningún tipo de relación con el robo al Municipio.

-¿Por qué el policía (Ceferino Montesano) y la mujer de Lier intentaron recuperarlo?

-¿Por qué van a recuperar ese dinero? No lo sé. Eso lo maneja Martín Marcelli en la causa que tiene él.

-¿Cómo sigue todo ahora en relación a su rol en la causa del robo?

-No hay absolutamente nada. Nada de nada. No hay ningún pedido de detención ni nada.

-¿Cuál es el vínculo de Lier con el caso del robo a Blanchard en Azul?

-Ninguno.

-Pero usted lo representa también en esa causa.

-Es que estaba nombrado en la causa. Pero quedó totalmente en la nada. Es inocente. No se le pudo probar nada. Igual que en ésta.

-Si él es inocente, como usted dice, ¿por qué esa decisión de aprehenderlo sí o sí como planteó?

-Me llama poderosamente la atención cómo está trabajando el Poder Judicial, cómo pesa el poder político en esta causa que no es más que un robo simple. Yo voy a la fiscalía y pareciera ser la única causa que hay. Si es una causa que en cinco o seis días tiene un cuerpo y medio o dos. Si hubiesen puesto toda esa fuerza para resolver otros casos, creo que se hubiera llegado a buen logro.

-¿Por qué cree que en este caso es así?

-Por el poder político. Si ves cómo se trabaja en la causa, uno piensa que es una pena. Ojalá que se resuelva. Pero me gustaría que este mismo empeño en un robo simple lo pusieran para resolver homicidios que están sin resolver. Entre ellos el caso Navarro y el de Magalí Giangreco.