Recuerda que hace ya más de 20 años que se viene aplicando este sistema, que se fue degenerando a punto tal que en la última elección general hubo más de 250 sublemas en competencia.

Esta norma, dice Mestelán, “no ha servido para dirimir las internas hacia adentro de los partidos políticos, como se argumentó en su momento, sino para generar problemas y confusiones hacia los electores, y para dificultar la selección de sus futuros gobernantes”, así como agregó que “lo que oportunamente se apreciaba como un sistema que dejaría inerte el poder de las burocracias partidarias, acotaría el gasto de las campañas electorales y disminuiría el peso del aparato estatal en los procesos electorales, se mostró ineficiente para superar estos problemas”, señaló.

Asimismo, la legisladora analizó que la Ley de Lemas “llevó las representaciones de la provincia a límites que atentan contra la representación plural y calidad institucional” y dio como un ejemplo de esto “que determinados preceptos constitucionales, como la representación de las minorías en los cuerpos colegiados (Inc. 9° Art. 78 de la Constitución de la Provincia), hoy son letra muerta”, haciendo referencia de esta forma a los Concejos Deliberantes conformados por representantes de un solo partido”.

Por otra parte, continuó Mestelán, “es perjudicial que quien resulta el más votado en los comicios puede terminar perdiendo la elección, consagrando un gobierno legalmente constituido, pero políticamente deslegitimado ante la ciudadanía. El ganador tiene que ser la persona más votada”, agregando a su vez que “todos estos elementos, sumados al alto porcentaje de voto en blanco, propenden a la construcción de una democracia de baja intensidad”.

“La Ley de Lemas es una forma legal y sutil de fraude, porque traiciona la confianza del ciudadano con colectoras que acumulan votos y obstaculizan el recambio en el ejercicio del poder”.

Voluntad Política

“Hoy son muchas la voces que se levantan requiriendo la derogación de este sistema”, como lo han sostenido durante la última campaña electoral el actual intendente de la localidad de Río Gallegos, Héctor Roquel (Unión Cívica Radical) y el intendente electo, Raúl Cantín (Partido Justicialista), y “muchos otros candidatos”, expresó Mestelán y agregó que espera “que los diputados del Frente para la Victoria -que detentan la mayoría parlamentaria- tengan la voluntad política de sancionar el proyecto”, así como “aprobaron a nivel nacional la nueva Ley Electoral con internas abiertas y simultáneas, para que sea esta instancia la que se utilice para elegir los candidatos de los distintos partidos y frentes, llegando un sólo representante de cada partido político a las elecciones generales: un proceso exactamente contrario al que se aplica en Santa Cruz”.

Como antecedentes de derogación del presente, se cuentan diferentes proyectos como el N° 100/96 del bloque de la UCR, Proyecto 004/99 bloque UCR y FREPASO, N° 238/2002 bloques UCR, Frepaso, Mofesa, proyecto 089/2004 bloque UCR, 397/2006 bloque UCR, proyecto 1050/2010 bloque UCR y Encuentro Ciudadano.

Boleta Unica

Otra modificación que propone la legisladora es la implementación de la Boleta Unica, “que terminaría con prácticas como el robo o rotura de boletas de sufragio, faltantes de las mismas y el voto en cadena permite igualdad de oportunidades a los partidos pequeños que no cuentan con cantidad suficiente de fiscales que garanticen transparencia ni tantos recursos como para imprimir tanto papel, facilita al elector la libertad de poder elegir al partido o candidato de su preferencia y genera un escenario en el que los partidos políticos, en lugar de utilizar tiempo y recursos en imprimir y distribuir boletas, podrían asumir la responsabilidad de repartir propuestas en las campañas, sin dejar de mencionar la reducción de papel utilizado en las mismas”.

Para Mestelán, este sistema “propone dar un salto en la calidad institucional en la Provincia en cuanto a la transparencia del mismo y la amplia autonomía y garantía que se le da al elector”.

Por último, la diputada por Encuentro Ciudadano consideró que la reforma política “no se agota en esta propuesta, ya que resta transparentar el financiamiento de los partidos políticos y poner límite a la reelección” y que “calidad institucional y transparencia son la cara y ceca de la madurez democrática”.