Piden declarar nula designación de Ricardo Riva

El actual defensor del Pueblo, Juan José Dutto, presentó una acción de amparo en la Justicia.
Juan José Dutto indicó como "un error grosero" que el puntaje que se le debe dar a cada postulante para obtener la orden de mérito "no se realizó en ningún caso".

Neuquén > La elección del defensor del Pueblo generó esta semana dos presentaciones en la Justicia que, de prosperar alguna, podrían suspender la asunción del nuevo ombudsman.

Ayer a la mañana, el actual defensor, Juan José Dutto, junto a otra de las postulantes, María Verónica Bissutti, presentaron una acción de amparo que solicita de manera urgente "una medida cautelar innovativa" con el objetivo que se declare la nulidad absoluta de la decisión tomada por el Concejo Deliberante en la sesión especial en que se designó como defensor del Pueblo a Ricardo Ariel Riva.

También se pide la nulidad de la actividad administrativa desarrollada con anterioridad (proceso de selección y dictamen Nº 2/2011 y Nº 3/2011 de la Comisión Evaluadora) y en consecuencia que se ordene al Concejo realizar un nuevo procedimiento de selección de defensor del Pueblo "que se ajuste en un todo a las normas que específicamente regulan dicho nombramiento".

Por otro lado, y un día previo a la presentación del amparo, Ricardo Villar quien fue convencional de la Carta Orgánica Municipal, también hizo una presentación ante la Justicia denunciando la existencia de un hecho "presuntamente delictuoso", y requirió que "se practique su investigación" y "a proponer medidas de prueba tendientes a acreditar su existencia y la individualización de sus responsables teniendo en cuenta las gravísimas consecuencias institucionales que el episodio trae aparejado para el correcto y normal funcionamiento de la Defensoría del Pueblo", expresa la denuncia que fue realizada el lunes ante el Fiscal General del Tribunal Superior de Justicia, Alberto Tribug.

Argumento

En el amparo presentado ayer por Dutto y Bissutti en el Juzgado Civil Nº 6 a cargo de Elizabeth García Fleiss, se argumenta que "durante los cinco días que nos dieron para observación fuimos y solicitamos vista del expediente madre donde le solicitamos al Concejo que nos alcanzaran el puntaje de cada uno de los concejales, las planillas donde evaluaron cada uno de los ítems, en que se fundó este puntaje y la plantilla final con la sumatoria de los puntajes ", explicó Dutto, quien aseveró que nunca obtuvo respuesta, y que hasta el momento no figura en ninguna parte del expediente los puntajes de los postulantes.

"Sabemos que esos puntajes no están y para hacer la observación final teníamos que tener esa información porque si hubo un error, no sabemos que diferencia había entre uno y otro", agregó el defensor del Pueblo.

El expediente también apunta al domicilio de Riva, tema que también se ocupa la denuncia de Villar. "Los concejales decidieron desoír lo normado en el artículo 98 de la Carta Orgánica que habla de residencia efectiva y cuando dice esto excluye cualquier otra cosa que no sea dentro del ejido de la ciudad".

Dutto mencionó que "está probado que Riva vive en Centenario. La dirección que pone es de una oficina y la otra de un domicilio en el que no vive hace tres años, esto está comprobado por escribano", agregó.

"Fueron múltiples las constancias arrimadas a la Comisión Evaluadora que acreditaban que Riva no reunía los requisitos exigidos por la Carta Orgánica, al domiciliarse en otra jurisdicción", expresa la presentación judicial. "Es falaz, ilegal y arbitrario" el razonamiento de la Comisión Evaluadora.

Investigación

Villar sustenta su denuncia en el concepto que expresa la Carta Orgánica sobre "residencia efectiva". "Significa vivir en la ciudad, compartir la vida diaria con los vecinos por cuyos derechos velará justamente el titular del órgano. Esta es una obligación legal pero a la vez ética", reflexionó.

En el escrito también se presentan varias pruebas que atestiguan que Riva no vive en la capital neuquina. Mencionó que no sólo se investigue esto sino "la responsabilidad penal que pudiere corresponderle a los concejales que, con su voto, avalaron esta designación que violenta las estipulaciones de la Carta Orgánica Municipal, aquella que, por una extraña paradoja, juraron respetar".

Comentá la nota