A los fi­nes de des­con­ta­mi­nar el río Cuar­to, los mu­ni­ci­pios de la re­gión le pe­di­rán a la Pro­vin­cia que se re­lan­ce el Co­mi­té de la Cuen­ca Hí­dri­ca.

Lo di­jo ayer a PUN­TAL el in­ten­den­te de La Car­lo­ta, Ja­vier Pret­to.

Pret­to for­mu­ló es­tas de­cla­ra­cio­nes tras ser con­sul­ta­do en tor­no de los efluen­tes cloa­ca­les de Río Cuar­to que, en un 80 por cien­to, son arro­ja­dos al cur­so hí­dri­co sin tra­ta­mien­to al­gu­no.

Se­gún es­tu­dios, has­ta 18 ki­ló­me­tros con­ta­dos a par­tir del pun­to de ver­ti­do de la plan­ta cloa­cal hay con­ta­mi­na­ción y no só­lo en el río si­no tam­bién en las ri­be­ras.

Los es­pe­cia­lis­tas no só­lo ad­vier­ten so­bre la fal­ta de tra­ta­mien­to de los efluen­tes cloa­ca­les si­no tam­bién so­bre el avan­ce de la man­cha con­ta­mi­nan­te ha­cia po­bla­cio­nes co­mo Re­duc­ción y La Car­lo­ta.

“Lo que no­so­tros he­mos plan­tea­do es la ree­di­ción del Co­mi­té de la Cuen­ca Hí­dri­ca del Río Cuar­to pa­ra aten­der to­das las pro­ble­má­ti­cas re­fe­ri­das a la con­ta­mi­na­ción del cur­so de agua”, di­jo Pret­to.

Y aña­dió: “En ese con­tex­to, el te­ma de los efluen­tes cloa­ca­les que vie­nen de Río Cuar­to es un asun­to a tra­tar”.

-¿Tie­ne pre­vis­to po­ner­se en con­tac­to con el in­ten­den­te (Juan) Ju­re pa­ra ver có­mo se re­suel­ve es­ta pro­ble­má­ti­ca?-, pre­gun­tó PUN­TAL.

-Lo va­mos a ha­blar con Ju­re y con to­dos los in­ten­den­tes cu­yos mu­ni­ci­pios es­tán a la ve­ra del río Cuar­to. To­dos de­be­mos es­tar em­pe­ña­dos en es­ta em­pre­sa.

Pret­to se­ña­ló que el ci­ta­do co­mi­té “es­tá in­te­gra­do por la Di­pas, el Mi­nis­te­rio de Agri­cul­tu­ra, los mu­ni­ci­pios y tam­bién los pro­duc­to­res ru­ra­les”.

Y agre­gó: “Tam­bién con es­te co­mi­té te­ne­mos que tra­tar el te­ma de los se­di­men­tos que son arras­tra­dos por el río y que ele­van el ni­vel del cau­ce tra­yen­do co­mo con­se­cuen­cia ane­ga­mien­tos en nues­tra ciu­dad”.

“La cues­tión pa­sa por te­ner un abor­da­je in­te­gral de la pro­ble­má­ti­ca de la cuen­ca hí­dri­ca de es­ta re­gión pa­ra con­se­guir las obras ne­ce­sa­rias”, pun­tua­li­zó.

“Por el des­mon­te y la siem­bra di­rec­ta, los cam­pos se la­van los días de llu­via y to­do ese ver­ti­do va a pa­rar al río. Esos se­di­men­tos se acu­mu­lan cer­ca de nues­tra ciu­dad pro­vo­can­do así inun­da­cio­nes”, de­ta­lló.

Y aco­tó: “Tam­bién nos preo­cu­pa el pro­ble­ma de los agro­quí­mi­cos que caen al río”.

Pret­to tam­bién co­men­tó que “en mi mu­ni­ci­pio es­ta­mos por ha­cer una nue­va plan­ta cloa­cal”, pa­ra lo cual “le he­mos pe­di­do au­to­ri­za­ción al Enoh­sa (En­te Na­cio­nal de Obras Hí­dri­cas de Sa­nea­mien­to)”.

Pret­to tam­bién di­jo que fir­mó el con­ve­nio con la Na­ción pa­ra ha­cer las de­fen­sas del río Cuar­to a la al­tu­ra de La Car­lo­ta.

“Se tra­ta de la cons­truc­ción de ga­vio­nes a lo lar­go de ocho ki­ló­me­tros de ex­ten­sión cos­te­ra pa­ra evi­tar inun­da­cio­nes”, se­ña­ló.

Y aco­tó: “Los tra­ba­jos los ha­rá la em­pre­sa Hin­sa y ten­drán un cos­to de 14 mi­llo­nes de pe­sos”.

La nue­va plan­ta

En Río Cuar­to, el En­te Mu­ni­ci­pal de Obras Sa­ni­ta­rias (Emos) pre­sen­tó al Enoh­sa el pro­yec­to téc­ni­co pa­ra ha­cer la nue­va plan­ta de tra­ta­mien­to de efluen­tes cloa­ca­les.

La cons­truc­ción de la nue­va plan­ta ron­da los 70 mi­llo­nes de pe­sos. El Emos pre­sen­tó la ci­ta­da ini­cia­ti­va a los fi­nes de con­se­guir fi­nan­cia­mien­to pa­ra el men­cio­na­do em­pren­di­mien­to.

La plan­ta de­pu­ra­do­ra es­tá ubi­ca­da al su­res­te de la ciu­dad.