El Concejo Deliberante fue territorio anoche, entre las 19 y las 21, de una polémica en torno a las irregularidades que encerraría la radicación en la ciudad de una entidad bancaria. Se trata de una empresa que desde algunas semanas tiene una boca de expendio en el local que ocupaba GMoney (G E CIA. Financiera S.A.), en Yrigoyen 126, a metros de la plaza San Martín. El caso había sido denunciado en una solicitada por la Cámara de Comercio local, el jueves de la semana pasada.

Justamente, Roberto Nevares, su presidente, estuvo presenciando el debate de los ediles en torno a un proyecto del PJ que solicitaba a la secretaria de Producción, Elida Deanna, que asistiera al recinto para dar las explicaciones del caso, como responsable de las habilitaciones comerciales.

Infracción.

Ayer, un informe oficial girado por la funcionaria al CD -a sabiendas de la inquietud del bloque opositor y sin esperar que el pedido de informes prosperara- reveló que el 8 de junio el municipio labró un acta de infracción al Banco Columbia S.A. por operar sin habilitación municipal, puesto que en ese local está habilitado G E CIA. Financiera S.A. En otro párrafo, el texto informa que el martes, la apoderada de Columbia ingresó una nota junto con documentación que da cuenta de la transferencia parcial del fondo de comercio de la financiera a favor del Banco. Por último, el escrito informa que esos papeles fueron girados a la Dirección de Asuntos Jurídicos para determinar si, al tratarse de un banco, entra en infracción con el Código Urbanístico (Ordenanza 3274/05), el cual establece que las entidades bancarias no pueden instalarse en esa zona.

Rubén Santillán, presidente del PJ, aseguró que la llegada del informe -por su envío intempestivo, sin esperar que el proyecto de comunicación fuera tratado- tuvo la intención de evitar el debate en el recinto respecto al funcionamiento de una entidad bancaria que podría estar cometiendo una doble infracción y, aún así, no fue clausurada.

Burocracia.

Gastón Massari Copes, del Frepam, dijo que su bloque no iba a apoyar la aprobación de la iniciativa y pidió su pase a comisión para que en ese lugar se analizara la información enviada al cuerpo por Deanna. Su argumento fue que la comuna ya había actuado y que el acta de infracción estaba ahora en manos del Juzgado de Faltas. Marcos Cuelle (Frepam) añadió que si había pasado un mes entre la constatación de la falta y la posible sanción era porque se estaban cumpliendo los pasos burocráticos.

Luego de nuevos cruces entre opositores y oficialistas, Massari planteó una moción de orden para que terminara la discusión y se pasara a votar. Entonces, Eduardo Molteni, del PJ, levantó la voz más de una vez para remarcar que el Frepam estaba cerrando el debate. "Quiero que quede claro que el oficialismo no quiere debatir", enfatizó. El presidente del cuerpo realizó la votación y el Frepam impuso su mayoría. Clausurada la posibilidad de nuevos oradores, el cuerpo votó el proyecto, el cual fue girado a la comisión. Nevares se levantó de su silla y se retiró del salón.

Omisiones.

Más tarde, el dirigente se mostró disconforme con la actuación de la intendencia respecto al caso. "A cualquiera se le exigen un sin número de requisitos para abrir cualquier un comercio. Y acá está funcionando un banco, con otra razón social y sin habilitación. Además, ese lugar, no está permitido para su instalación", protestó. Nevares aseguró que antes de publicar la solicitada, la Cámara había acudido a la comuna para reclamar explicaciones, pero nunca fueron recibidos. "Por eso recurrimos a la solicitada", le dijo anoche a LA ARENA