En la última sesión del Concejo Deliberante tomó estado legislativo una minuta de comunicación con la que el edil del PRO Claudio Ersinger solicita al Ejecutivo información sobre la concesión del Hipódromo.

En primer lugar, le pide al oficialismo que aclare la denuncia de un trabajador de Vialidad, quien afirmó que regaba la pista con un camión del Municipio días antes de la reapertura del circo de carreras y hasta 2010.

A partir de esos datos, exige que “se informe fehacientemente sobre si ingresó dinero a manera de retribución por el servicio prestado, por qué vía, el importe ingresado, los gastos ocasionados en la prestación con móviles de la comuna, horas de trabajo, etc., etc.; tarea que figura dentro de las obligaciones del concesionario en el proyecto de inversiones”.

Otro de los puntos cuestionados está basado en la declaración de un jockey en el marco de la causa que instruye el fiscal Marcos Egusquiza, en la que se intenta determinar si funcionarios públicos incumplieron con su deber de controlar.

Precisamente, requiere que “se informe sobre cuáles fueron las medidas de seguridad a lo largo de estos 6 años de concesión”, a partir del accidente que le costó la vida a un sangre pura de carrera del stud Las Hormigas, el 3 de diciembre pasado, mientras se armaba el escenario para el recital del Indio Solari.

Además, tomando el mismo testimonio y teniendo en cuenta los seis episodios en los que jockeys resultaron heridos, Ersinger exige que “acredite fehacientemente cuáles han sido los gastos asumidos por el nosocomio local, fechas y tiempo de internación de todos y cada uno de los derivados por accidentes en el Hipódromo, como así también si el concesionario como corresponde –por contrato y Ley del Turf art. 22- se hizo cargo de los gastos derivados de los mismos”.

En el cuarto punto, vinculado al anterior, pide conocer si los jockeys recibieron la indemnización por renta diaria y la cobertura médico-asistencial que establece el contrato de concesión, tanto para las carreras como en los entrenamientos.

El canon

Otro punto que agrega Ersinger en el artículo 1 de su proyecto es que “se informe sobre los controles llevados a cabo por parte de la autoridad de aplicación respecto al porcentaje percibido por la Municipalidad de Tandil en concepto de canon”.

En este sentido, argumenta que en la segunda cláusula del contrato se estableció que “el canon mensual que abonará el concesionario se establece en una suma equivalente al 3 por ciento del total de las apuestas de todas las reuniones hípicas del mes de que se trate o la suma de 7 mil pesos, la que resultare mayor…”.

En este aspecto, menciona que el concesionario “hasta el día de hoy” presenta informes en los que declara que el 3 por ciento de las apuestas no supera los 7 mil pesos.

Las multas

En tanto, en el artículo 2 de la minuta de comunicación, el legislador del PRO solicita informes y copias “de las actuaciones realizadas tendientes a la aplicación de las multas correspondientes a los incumplimientos del concesionario conforme lo previsto en el Pliego de Bases y Condiciones para la Concesión de Explotación del Predio del Hipódromo de Tandil”.*

CLAUDIO ERSINGER REMARCO QUE EL PUNTO DEBIL SON LOS CONTROLES

Los retó a que respondan en honor

a la “bandera de la transparencia”

En diálogo con El Eco de Tandil, Claudio Ersinger expresó que “básicamente son motivos económicos los que me impulsan a buscar el control de algunas de las cuestiones que veo que van pasando. Hay concesiones que el Municipio da, en privados y en particulares, que involucran montos grandes como es éste y otros que por ahí son montos menores”.

Consideró que “uno de los puntos más flojos que tiene esta administración, que va en su tercer mandato, es el control” y puso como ejemplo los problemas del tránsito.

Y cuestionó “quién controla si verdaderamente los 7 mil pesos que paga el concesionario del Hipódromo por mes es lo que corresponde. ¿Alguna vez va alguien a controlar el nivel de apuestas y los montos?”.

Ersinger argumentó que se debe conocer si el Hipódromo respondió por la atención de accidentados en el Hospital. “Mi primer candidato a concejal fue (Pablo) Díaz Cisneros que maneja muy bien el tema de la terapia intensiva, lo que sale la internación. Las personas accidentadas pueden haber tenido una ART, el concesionario está obligado a tenerlos con un seguro. Cuando los atendió el Hospital Ramón Santamarina no se cubrieron los gastos por parte del concesionario”, sostuvo.

Además, entre las medidas de seguridad que pretende conocer si se concretaron mencionó la empalizada, el alambrado perimetral, los detalles de los espectáculos y si está garantizada la actividad del turf.

“Hay un montón de temas que se han ido consultando, que los veo publicados en los medios; veo que vienen pedidos de informes y de irregularidades de hace mucho tiempo, donde hay un ex concejal como (Juan Roque) Castelnuovo que hace años que venía reclamando y hoy siguen sin cumplirse”, graficó.

Ersinger advirtió que “todos los concejales somos igualmente responsables ante el electorado local, entonces están involucrados temas económicos y es lo que a mí me movilizó como también lo hicimos en su momento con la Secretaría de Desarrollo Social”.

-¿Considera que puede prosperar el proyecto con la mayoría oficialista?

-Insisto, todos somos igualmente responsables. Hay una ordenanza que obliga a que en treinta días un informe debe ser respondido. Yo espero que esto pase a una comisión y en la próxima sesión se trate.

Y eventualmente, si la mayoría nuevamente dice que no, que no hay que investigar nada, no hay que informar absolutamente nada, que ningún secretario, director o coordinador puede venir a ser interpelado por el Concejo Deliberante a dar explicaciones y respuestas a este tipo de cosas, está bien.

En definitiva, hay que reconocerles algo: cuando ellos dicen cada dos años hay elecciones y ellos han tenido la legitimación del pueblo local de que sigan en el gobierno, y sobre todo que sigan teniendo la mayoría. Por eso pasa lo que pasa en Tandil: no hay control.

-De ser aprobado, ¿tiene esperanzas de obtener respuesta del Ejecutivo?

-Acá hay denuncias penales, hay causas abiertas. Me parece que una forma de darle transparencia, que es una de las banderas que levanta esta administración, es justamente ante una situación como ésta, donde hay una denuncia penal, que venga por lo menos a los legisladores –que es el otro poder que tiene esta ciudad- y le dé respuestas a este tipo de cosas.

De hecho, si hay falencias, algunas se han corregido, algunas se han empezado a hacer a partir de la denuncia penal y de los pedidos de informes. Los órganos de control ejercen su efecto así también