Alejandro Phatouros comenzó hablando del presupuesto presentado por el oficialismo que se tratará el próximo miércoles en el Concejo: “El presupuesto es la política expresada en números, hemos mostrado la solidez técnica que a veces se ponía en duda porque los exponentes de la vieja política creían que nosotros, la renovación, no íbamos a tener la capacidad de generar este tipo de instrumentos tan sensibles para evaluar cuáles son las políticas que quiere llevar adelante el Intendente Katopodis”.

En ese sentido explicó que “durante todo el verano estuvo trabajando el equipo de la Secretaría de Hacienda y se ha conformado un presupuesto de casi 735 millones de pesos donde empezamos a darle prioridad a las áreas que creemos son críticas, por ejemplo casi el 40% del presupuesto está destinado a obras públicas, 183 millones al área de salud. Esto está mostrando cómo se quiere recuperar las cuestiones básicas que hacen a un Estado”.

Sobre esas áreas críticas dijo respecto de la anterior gestión que “esperaban el aporte de la Nación o la Provincia para hacer obra pública cuando dentro de las tasas que uno paga a los municipios está el componente que tiene que ver con el mantenimiento de los bacheos. Acá en San Martín tenemos graves deficiencias, obviamente que hay algunas obras que las tiene que hacer la Provincia como por ejemplo la Ruta Ocho que está en marcha pero también desde el Municipio tiene que empezarse a generar una estrategia. El Gobierno anterior tuvo durante once años la Tasa de Recuperación Vial y nosotros vimos que los pozos aumentaban en vez de decrecer. Vamos a tener que darle mayor velocidad al tipo de arreglo y tener una política inteligente en cuanto a utilizar hormigón en los lugares donde corresponda. Hoy el Municipio debe ocuparse de muchas cuestiones como el aporte a la cultura, la formación de capital social o agregarle valor a la mano de obra”.

Asimismo opinó sobre la posible votación del ivoskismo en el presupuesto: “Creo que se van a abstener, en la comisión esa fue la actitud que tomaron. Supongo que seguirán analizando este presupuesto que tiene características muy progresistas, capaz que ven en este presupuesto las políticas que alguna vez soñaron y que por estas cuestiones de un Estado mínimo reducido al centro de San Martín y el centro de Ballester nunca se expresaron”.

Por último se refirió a la rendición de cuentas y a los dichos de los ediles del ivoskismo que afirman que no dejaron déficit: “Hay 40 millones menos de lo que se gastó y lo que se recaudó durante todo el ejercicio 2011, la conclusión política más fuerte en cuanto a si hubo déficit o superávit es que ocho de cada diez sanmartinenses saben que la antigua gestión fue deficitaria, porque había reclamos por todos lados y se quería un cambio. Se sub ejecutaron partidas y se redujo el subsidio a la bibliotecas populares al solo efecto de quedar equilibrados”.