El presidente del Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Jorge Pfleger, admitió en declaraciones a Radio Del Mar que “estoy sumamente conmovido” por la fuga del joven implicado en el horrendo asesinato del empleado bancario, ocurrido entre la noche del lunes 2 y la madrugada del martes 3 de agosto de 2010.

Tal como adelantó el miércoles ElPatagónico.net, con el juicio encima y sabiendo que podría caberle una condena de prisión perpetua, Ricardo Olmos (20) decidió escaparse de su casa donde cumplía arresto domiciliario desde el 7 de junio. Ese beneficio le fue otorgado por los jueces Guillermo Müller y Margarita Pfister.

En ese marco, Pfleger recordó ayer que la prisión domiciliaria es una medida sustitutiva de la prisión preventiva, donde “se tienen que dar determinados presupuestos y los jueces se tienen que hacer cargo de las decisiones que toman”. Por eso, “nosotros hemos ordenado una investigación sobre el tema”, advirtió.

A primera hora de ayer el funcionario judicial se puso en contacto con la directora de la Oficina Judicial de Comodoro Rivadavia, Marcela Freile, y ya cuenta al menos con la primera parte de las audiencias en las cuales los magistrados tomaron las distintas resoluciones del caso.

Frente la grave situación, Pfleger pidió “disculpas” a la comunidad de Comodoro Rivadavia y “a las víctimas en particular por este desdichado asunto”. Tras iniciarse formalmente la investigación del caso, el presidente del STJ aseguró que debe analizar el asunto y dar a la comunidad “una explicación seria y sensata”.

También el funcionario analizará si hay responsabilidades políticas, “pero lo analizaremos con mis colegas de sala y veremos qué curso de acción tomar”.

“DE CASTAÑO AL OSCURO”

El presidente de Superior Tribunal aseguro que “siempre hemos sido cuidadosos de la independencia interna de los jueces. No son permeables a las presiones externas ni debe haberlas sobre ellos”, pese a lo cual sostuvo que algunas de las decisiones sobre cuándo conceder la prisión domiciliaria “ha pasado del castaño al oscuro”.

Admitió luego que la fuga de Olmos “impacta negativamente en el sentimiento y racionalidad en los que tenemos cierta experiencia en el manejo de la judicatura”.

En tal sentido, Pfleger pidió que la Fiscalía articule los recursos “que permitan a la sala definir un criterio sobre el tema atinente a la aplicación de estos institutos sustitutivos de la prisión preventiva”.

A la vez, el funcionario indicó que trabajaría sobre el análisis de los presupuestos de la prisión preventiva en el Código y sobre el factor humano. “Cuando uno percibe que las medidas sustitutivas no son eficaces, entonces hay que tratar de conversar acerca de su aplicación, y más aún cuando se perciben claramente ineficaces en el marco de procesos complejos”.

Finalmente, el presidente del STJ sentenció que “suena bastante difícil de digerir este tema de que un sujeto, cuya expectativa es enfrentar un juicio por uno de los delitos más graves contenidos en el Código Penal, esté en prisión domiciliaria”.