Pezz culpó a “algunos amigos” de incluir las firmas

Reconoció que redactó el comunicado para reflejar su opinión sobre la posibilidad de discutir la reforma constitucional. Responsabilizó a “la militancia de haber cometido un error” al incluir firmas de dirigentes antes de consultarles.
“Unión Cívica Radical de Santa Fe: No a la reforma de la Constitucional Nacional”, se titulaba el escrito que llegó a todas las redacciones santafesinas. El cuerpo del texto decía lo siguiente:

“Ante las expresiones de Hermes Binner en apoyo a una eventual reforma constitucional propuesta por el Kirchnerismo, no podemos dejar de expresar nuestra preocupación y rechazo.

Nos preocupa el intento de -vía instalación de un sistema parlamentario de gobierno- promover el debate por la re-reelección de la Presidente Cristina Fernandez de Kirchner.

Nos preocupa más todavía que esta propuesta encuentre respaldo en Hermes Binner, porque afirma la funcionalidad de algunos sectores de la oposición a los intereses y necesidades del gobierno nacional.

Rechazamos claramente cualquier intento de re-reelección. Lo hacemos respaldados en una historia reformista de nuestro partido; todos los avances sociales y modernizadores del país fueron incorporados a la Constitución a propuesta de la UCR. Pero esta vez, no podemos creer que un Gobierno que tiene numerosos antecedentes de destrato a las instituciones pueda proponer una reforma con otro fin que no sea acrecentar su poder.

Hace tiempo venimos advirtiendo que muchos candidatos opositores se convertirán en diputados oficialistas en el corto plazo, porque muchos vienen de ser kirchneristas. Ahora tenemos una evidencia más que nos da la razón. Por eso, llamamos a la ciudadanía a votar con responsabilidad y cuidar la República”.

El documento llevaba debajo los nombres de importantísimos dirigentes radicales de la provincia, entre ellos la vicegobernadora Griselda Tessio, el senador electo –y presidente del partido en Santa Fe- Hugo Marcucci, y el intendente Mario Barletta entre otros. Claro que con el pasar de las horas (y los días), el 90% de los supuestos firmantes salieron a desmentir su adhesión.

Se supo que Federico Pezz fue el único en admitir su participación, incluso le confesó al vespertino local el día viernes que el mal entendido se debió a una equivocación involuntaria, cometida por que recién está aprendiendo a manejar el BlackBerry.

Ayer por la tarde, en diálogo con LT10, el candidato a diputado ensayó otra excusa: Inicialmente recordó que el pasado “jueves, cuando aparece la discusión a nivel provincial sobre la ambigüedad de la posición del socialismo y del candidato a presidente Binner sobre la Constitución Nacional, nuestra fórmula hace declaraciones en las que advierte que no permitirá la apertura de la discusión por la reforma porque significa discutir la reelección”.

En ese momento “quien habla redactó un documente en el que empezamos a decir que tenemos que ponerle freno a esto, que el Radicalismo no lo iba a aceptar” y así, “el viernes hicimos circular el documento”. Hasta allí todo parece normal, sin embargo, el referente de la UCR indicó: “Lo que sí viene como un error, una macana, es que un grupo de dirigentes empezó a buscar firmas para avalarlo y lo enviaron a algún medio del sur antes de conseguir la firma”.

De este modo, Pezz asumió la redacción del texto pero se despegó de la responsabilidad de incluir firmas de altos dirigentes que ni siquiera estaban al tanto de que circulaba un escrito al respecto. “Pero Federico Pez y Graciela Garate lo firmamos y lo defendemos”, insistió, en referencia a su compañera de lista. El problema fue que entre los avales se incluyó a altos funcionarios que nada sabían del tema, o al menos así lo confirmaron Tessio, Marcucci y Barletta.

“Ese es el error, atribuirle a una mezcla de ansiedad para aparecer rápido en el debate público diferenciándonos de los que quedan como funcionales al oficialismo”, dijo a modo de crítica directamente disparada al gobernador de la provincia, Dr. Hermes Binner, a quien considera útil para los intereses del Gobierno nacional, como claramente lo expresa en el parte de prensa.

“A mí me gustaría que la discusión sea por las cuestiones relacionadas con la institucionalidad y no si falta una firma más o menos”, aseguró, restándole importancia al suceso que a todas luces aparece como grave.

Comentá la nota