Los diputados del FrePam -con Pessi a la cabeza- denunciaron el pasado jueves que en la Legislatura Provincial “adulteraron” documentación para ingresar en la sesión de ese día el pliego mediante el cual el gobernador Jorge propone el nombramiento de Vassia como presidente del Tribunal de Cuentas y del abogado José Roberto Sappa como vocal de ese mismo organismo. Los legisladores plantearon que se alteró el sumario de proyectos modificando la fecha real de recepción en la Legislatura y se retiraron del recinto.

Además de esa “grave irregularidad”, los frepamistas cuestionaron que el gobernador haya girado un proyecto unificado para los dos nombramientos. El pliego de Sappa necesita una mayoría simple para su aprobación, debido a que su nombre fue seleccionado por el Consejo de la Magistratura. En el caso de Vassia requiere una mayoría especial, de dos tercios, a partir de que el concurso para ese cargo se declaró desierto y fue impulsado sólo con la petición del gobernador.

Intervención

En un documento escrito enviado a El Diario, el diputado Pessi denunció que la intención del Gobierno se asemeja a una intervención del TdC. “Con el tema del Tribunal de Cuentas no puede haber medias tintas: o le reconocemos su trascendencia y lo defendemos a ultranza, o dejamos que se lo avasalle y se lo intervenga”.

“Mandar un proyecto con los dos nombres a designar, al mismo tiempo que se cuestiona al Tribunal de Cuentas y su funcionamiento y se lo acusa de poner trabas en la gestión, da toda la impresión de que significa ‘con estos dos, soluciono el problema’, y no es así. Lo que debe debatirse es la reforma, el perfil y el futuro del Tribunal de Cuentas, por eso suena a una especie de intervención y este no es un órgano más. Nosotros como opositores lo consideramos esencial y lo vamos a defender hasta las últimas consecuencias”, destacó.

Y agregó: “Por eso en esta instancia no nos preocupa Vassia ni Sappa, estamos planteando que antes de avanzar en las designaciones se debe discutir la reforma del Tribunal de Cuentas. Desde la oposición tenemos la mejor buena voluntad para debatir y consensuar políticas de fondo; no lo vemos como una designación más, no cerramos el camino, al contrario, aportamos una salida racional al tema”.

Convivencia

política

Pessi también le enrostró a Jorge que “actuando de este modo, el gobernador desconoce la legitimidad de la oposición. En todo su mandato sólo nos convocó una vez cuando necesitaba solucionar el problema con Petroquímica Comodoro Rivadavia, concurrimos y aportamos para una salida sumamente conveniente para la provincia”.

“Después nunca más nos convocó a discutir ni analizar ningún tema, pese a que hemos cumplido sistemáticamente un rol de oposición constructiva. La amplia mayoría de las decisiones en la Cámara de Diputados se consensúan y salen por unanimidad. La mayoría de las leyes importantes de este período se han votado y se siguen votando aún por unanimidad”, le recordó.

“No vamos a aceptar que se pretenda mantener un esquema de consensos para aprobar proyectos menores y se pretenda desconocernos en temas institucionales de fondo, como este del Tribunal de Cuentas. Es como que nos dicen ‘Uds jueguen con los juguetes pero ni hablar de subirse al auto’. Esto rompe la convivencia política en La Pampa”, señaló.

“Esto es poco serio y se tiene que terminar. Como fuerza política está en juego nuestra identidad y nuestro rol institucional. Creo que este tema del Tribunal de Cuentas supera el límite de lo aceptable. Es el órgano de control de las cuentas públicas y la oposición está pidiendo un consenso respecto a su futuro. Queremos y debemos participar en el debate para modernizar el Tribunal de Cuentas. Creemos que debe reformarse, fortaleciendo su autonomía, haciéndolo más transparente, facilitando el acceso a la información, otorgándole funciones de auditoría, dotándolo de recursos para que actúe más rápida y eficazmente. Y esta reforma no pueden hacerla sus miembros al estilo de interventores. La reforma debe hacerla la Cámara de Diputados y debe ser discutida ahora mismo”, sostuvo.

Y subrayó: “Por eso le pido al gobernador Jorge que dé marcha atrás, que retire el proyecto y empiece de nuevo, con todo el respeto a su investidura, que reconozca el espacio institucional de la oposición y de la Cámara de Diputados, que abra el debate y busquemos consensuar, como hemos hecho en otros temas, una cuestión de fondo como es el control de las cuentas públicas. Estoy convencido de que estamos frente a una oportunidad histórica en este tema. Se perdieron meses al respecto pero ahora no se lo puede seguir postergando”.

Dos tercios

En relación a los cuestionados dos tercios, Pessi apuntó que “nuestra postura es la misma de siempre. Desde las instituciones y desde las matemáticas son 18 diputados, de eso no hay duda por más que se haya vulnerado a las minorías reformando el reglamento de la Cámara o que lo haya dicho un fallo claramente arbitrario en un caso puntual”.

“Pero esa pelea sería posterior, seguramente judicial, si se avanza y si se aprueban las designaciones, pero yo dudo que un hombre con la trayectoria de Scovenna se preste a un juego de este tipo. Lo conozco hace mucho tiempo y sé que la corrupción es un tema que siempre le preocupó. Y Silvia Petitti viene de una militancia en el radicalismo e ingresó a la Cámara como diputada radical, con los votos radicales”, continuó.

Y se esperanzó: “En este momento apuesto a que Jorge dé marcha atrás y abra el diálogo. No creo que se pueda pensar sólo en ganar o perder una votación. Insisto, están en juego cuestiones institucionales sobre las cuales debemos asumir una responsabilidad como legisladores y va más allá de la política partidaria; se juegan los principios, la ética, de otro modo seríamos cómplices de lo que siempre criticamos”.