El Gobierno espera que "en cuestión de pocos meses" se inicie el proceso de habilitación de otros dos casinos en Mendoza. Es que, a pesar de los recursos de amparo y cuestionamientos por parte de sus competidores, tanto KLP, la sociedad desarrolladora del hotel ubicado frente al Mendoza Plaza Shopping, como el Diplomatic, en ciudad, tienen firme los respectivos decretos de acogimiento, condición fundamental para operar.

Cabe recordar que la polémica en torno a limitar el número de salas de juego en Mendoza comenzó con una resolución firmada por la jueza Olga Pura de Arrabal contra Cela (Sheraton y su socio Enjoy, el operador de casino de capitales chilenos) que impedía avanzar en su habilitación y tenía un efecto paragüas para el resto de los proyectos.

La más reciente, con la firma de Alfredo Rodríguez, subrogante del Juzgado Federal n° 2, incluyó una rectificación de su alcance, y ordenaba puntualmente al Estado, al Instituto de Juegos y Casinos y/o Secretaría de Turismo que a partir de su notificación se abstuviera "de modificar la situación imperante a la fecha, es decir de declarar que Diplomatic Service,(o a quien haya solicitado el acogimiento a la Ley 5775 respecto del hotel) se encuentra acogido al régimen de la Ley 5775 y su Decreto Reglamentario 2235/92".

O, en su defecto, ordenaba "la suspensión de todo acto administrativo y/o decreto emitido que declare el acogimiento" de Diplomatic.

Esta última medida, dictada hace un año, dio lugar al decreto 567, publicada en el Boletín Oficial el 30 de marzo último. Sin embargo, de acuerdo a fuentes gubernamentales "no era relevante" el acto, ya que había sido notificada en su momento, aunque finalmente rebatida por su naturaleza desde la Secretaría Legal y Técnica de la Gobernación, de modo de no entorpecer el progreso de las iniciativas que ya estaban en marcha luego de lograr el acogimiento correspondiente, acorde a la ley provincial 5775.

Todo había empezado con un recurso de amparo que dio lugar al expediente 42898/3, caratulado "Cucci Pablo A. y Ot. c/Cela S.A. y Ots. por Ordinario". Cucci, en su carácter de empleado del Casino provincial, fundamentaba la acción en la necesidad de que la Provincia impidiera el avance de los casinos.

El argumento: que la llegada de otros competidores provocaría pérdida de clientes y por ende también de sus ingresos, como los del resto de los trabajadores de la empresa.

Pero más tarde, otra polémica con Pura de Arrabal apuró el retruque oficial. La magistrada dictó una acción declarativa de certeza acerca de qué superficie debía considerarse para calcular el 4% a destinar al área de juego.

En cualquier caso, los asesores legales del Ejecutivo basaron el contraataque en varios puntos: que no se trataba de materia de la Justicia Federal, que la cuestión había devenido en abstracta y que ciertos cuestionamientos (incluidos planteos del Hyatt contra la construcción del Sheraton y su sala de juego) eran temas a resolver entre los mismos privados.

Cómo sigue

Lo cierto es que, en función de lo establecido por la 5775, hasta aquí sólo están habilitados formalmente el hotel Tower, de San Rafael, y el casino Enjoy, del Sheraton capitalino.

Por éstos días, tanto el grupo que ejecuta la obra del hotel y casino en Guaymallén, como el cinco estrellas ubicado en calle Belgrano de Ciudad, siguen en carrera hacia la habilitación definitiva. Fue imposible contactar para esta nota a directivos de Diplomatic ni del grupo Presidente, su propietario, lo mismo que a los representantes locales de KLP.

Sin embargo, desde el Gobierno se preparan para más controversias. Según una alta fuente, la cercanía con Hyatt y Regency, y la indefinición acerca de la superficie a destinar a casino hará que "aún con el acogimiento dictado, haya problemas cuando desde Diplomatic se presente el pedido de habilitación". Algo que también, llegado el caso, le cabrá a KLP.