Tal como se pronosticaba llegó la lluvia, pero sin impactar aún en los mercados agrícolas, donde la soja se comercializó a 450 dólares, sin abaratarse como sería de esperar si mejorara el pronóstico sobre la cosecha. Hoy habría agua sobre la zona núcleo, lo que podría modificar la percepción en la plaza.

El pasado 3 de enero y ante la pregunta de este diario sobre las perspectivas de lluvias, el experto en climatología de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, Eduardo Sierra, respondía: “Es muy prematuro hablar de una baja en la producción sojera y más cuando entre el 9 y 10 se espera la caída de agua en la zona núcleo”.

Desde la noche del lunes y en todo el día de ayer, la caída de agua se hizo notar en las provincias de La Pampa, gran parte de Buenos Aires y Córdoba.

“Si bien todavía no podemos decir la cantidad de milímetros, es una lluvia más que interesante la que ha caído hasta el momento”, dijo Sierra. Pero distintos productores consultados por BAE evaluaron que la lluvia caída ronda entre los 40 a 50 milímetros.

Para el presidente del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Carlos Casamiquela, “ha llovido bastante bien (por ayer) en zonas como Bahía Blanca, Puán, Olavarría, Azul, entre otros, y va a llegar a la zona núcleo (por hoy) y luego irá hacia el norte del país, con lo cual genera un efecto de alivio sobre los cultivos afectados”.

Sin embargo, el investigador de la Bolsa porteña sostuvo que “todavía falta que llueva en Santa Fe, Entre Ríos y zona norte de Buenos Aires”, y anticipó que las mismas “están llegando”, pero las mejores perspectivas para estos suelos “se verán en febrero”.

De esta forma se puede entender que el impacto de la lluvia no es la misma para todas las regiones del país, con lo cual hace ver que la situación es muy diversa y heterogénea respecto del futuro estado de los cultivos. A esto se refería el ministro de Agricultura, Norberto Yauhar, con que la ayuda se hará de forma “puntual”.

Así también opinó Casamiquela al expresar que el agua caída “tendrá solución para algunos y no necesariamente para todos. Por eso el ministro nos pide información detallada para saber el estado de los productores”.

Emergencia. La provincia de Santa Fe declaró la emergencia agropecuaria en los departamentos de 9 de Julio, Vera, San Cristóbal, General Obligado y parte de San Justo, ubicados en la zona norte y General López, al sur.

En Córdoba, el responsable de la cartera de Agricultura, Néstor Scalerandi, informó que el déficit hídrico no impacta del mismo modo en todo el territorio provincial, ya que de los dos millones de hectáreas afectadas sólo “es grave en el 3% de esa superficie y en el resto es regular”.

En ese contexto, el funcionario consideró que “si llueve en los próximos dos o tres días la situación se revertiría bastante”.

Granos. El mercado espera el impacto de la lluvias sobre los campos argentinos y mantiene a la oleaginosa en los u$s455 la tonelada para la posición mayo. La baja respecto del lunes fue de apenas 37 centavos de dólar.

Lo que esta pasando es que “el mercado intenta agregar una prima de riesgo climático que no incluye sólo a la Argentina sino también a toda la región”, afirmó el director de Panagrícola, Ricardo Baccarin.

Un informe de la firma de análisis de oleaginosas Oil World adelantó que la soja 2012 de Argentina podría “recuperarse” si caen pronto suficientes lluvias, pues las plantaciones aún están en una fase temprana de crecimiento. También adelantó que “la cosecha va a caer por debajo de nuestra estimación actual de 51 millones de toneladas”. Aun así seguiría siendo superior a los 49,3 millones de toneladas cosechados a principios del 2011.

Sin diálogo, productores cargaron contra Yauhar

Las declaraciones del ministro de Agricultura, Norberto Yauhar, sobre la necesidad de “bajar el dramatismo” respecto de la sequía por la que atraviesa el campo argentino generaron respuestas por parte de las entidades de la Mesa de Enlace.

Para el presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, se trata de “un funcionario de la pesca de alta mar” que “de sequía sabe bastante poco”, y le pidió al ministro de Agricultura que “se saque la corbata” y “se meta” en los lotes de maíz secos.

El encargado de responderle desde la cartera agropecuaria fue el secretario de Relaciones Institucionales del Ministerio de Agricultura, Haroldo Lebed. “Que el ministro venga del área de la pesca no lo hace menos capaz. Viene de una de las zonas más áridas del país”, sostuvo.

Y agregó: “A unos les toca embarrarse porque hay lluvias, y ojalá pasara eso en todo el país, y a otros les toca ceniza y sequía. Me gustaría llevarlos desde el sudoeste bonaerense hasta la Patagonia, porque eso realmente espanta”.

También advirtió que le "da pena que entremos en este diálogo, porque no es diálogo”. Insistió: “El ministro planteó un diálogo honesto en todos los temas”.

Desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), ironizaron sobre el “mareo en tierra" del ministro Yauhar.