Además, algunos relataron experiencias negativas en las oficinas de Rentas Inmobiliarias o de Catastro, hasta donde se acercaron en busca de explicaciones.

Pese a que Aranzasti había asegurado que se revisarían todos los casos dudosos y que los errores se resolverían de inmediato, hay testimonio que dan cuenta de casos que no recibieron respuestas.

Es el caso de Julia, dueña de dos locales sobre la calle Chacabuco, en el centro de Pilar. En los últimos días, recibió las boletas de la tasa de Mantenimiento de la Vía Pública y Servicios Generales para los dos: por uno de ellos, debía pagar 750 pesos anuales y por el otro 2.220.

Aunque los dos están a poca distancia uno de otro y ambos se levantan en idénticos terrenos de 10 metros por 20, la diferencia es que uno de ellos, el más caro, fue sometido a un revalúo tras la construcción de un galpón de 120 metros cuadrados cubiertos. En total, el aumento impositivo para ese caso fue del 300%.

Julia contó haberse presentado ayer en las oficinas municipales de Catastro para consultar sobre su situación. Sobre todo, después de haber leído en El Diario que Aranzasti indicó que, para los casos de revalúo, se fijó un tope del 150% para el aumento de tasas.

Sin embargo, sostuvo que no fue recibida por ningún funcionario y que los empleados que la atendieron no supieron darle una explicación.

La contribuyente señaló que a fin de evitar olvidos, cada año paga en enero la cuota anual de los dos inmuebles. Pero dijo que esta vez no está dispuesta a la pagar tal diferencia.

“Pagué la tasa del que aumentó un 30%, me parece una suba lógica. Pero el otro aumentó un 300%, la verdad que no lo pagué y voy a seguir insistiendo”, señaló la mujer. Incluso, deslizó que analiza la posibilidad de presentar un recurso de amparo para frenar la medida.

Respuestas

Otro de los casos de quejas por falta de respuestas fue de una familia del barrio Soles del Pilar, en la localidad de Manzanares, uno de los primeros testimonios que publicó El Diario.

Hasta diciembre del año pasado, venían pagando 87 pesos bimestrales, pero desde este año, se les facturó 102 pesos mensuales, lo que equivale a más del 130% de aumento interanual. En este caso no hubo mejoras, cambio de categoría ni revalúo.

La titular de la partida fue, al igual que Julia, al mostrador del área de Rentas. Pero la única respuesta que le ofrecieron fue la recomendación de que inicie un expediente administrativo para analizar su situación.

Ayer, a través de la página web de El Diario, pilaradiario.com, una lectora identificada como Antonella contó el caso de su vivienda, de Villa Morra II: “Yo pagaba 45 pesos bimestrales y ahora las facturas de enero y febrero llegaron por un monto de 33 cada una”, dijo. Es poco más del 46% de aumento.

Errores

En la entrevista publicada en la edición de ayer de El Diario, la secretaria de Hacienda, Viviana Aranzasti, admitió que pueden haberse deslizado errores en el cálculo de la ex tasa de ABL. Asimismo, se comprometió a revisar cada uno de los casos que presenten dudas y a resolver de inmediato que hayan sido mal liquidados.