Borthiry aclaró que son "respetuosos" de la postura del gobierno de agotar la vía administrativa y política, que tal como expuso el secretario de Recursos Hídricos, Néstor Lastiri, tiene como objetivo poner en práctica el convenio que en 2008 firmaron el entonces gobernador mendocino Celso Jaque, Oscar Jorge y la presidenta de la Nación Cristina Fernández.

"El gobernador dice que el mejor camino es seguir apostando al diálogo y que ese será el método para llegar al objetivo, nosotros respetamos esa postura pero vamos a seguir insistiendo con la demanda. Creemos que pasaron muchos años y este es el momento para ir a la Corte. Es el paso a seguir", aseguró a LA ARENA el ex intendente de Ataliva Roca.

Para hoy está prevista una reunión del bloque justicialista en la Legislatura y Borthiry admitió que es posible que allí se aborde la postura que dio a conocer el gobierno. Vale recordar que el proyecto del PJ tiene uno de similares características en el Frepam, ya que ambos buscan ir al máximo tribunal del país para que intervenga en el diferendo con los mendocinos.

En el caso del justicialismo la iniciativa fue motorizada por Juan Pablo Morisoli, que preside la Comisión y fue secretario de Recursos Hídricos hasta el 10 de diciembre pasado, cuando lo reemplazó Lastiri. A Borthiry se le consultó sobre los motivos que llevaron al ex funcionario a intentar una demanda ahora y no mientras ocupaba la Secretaría.

"Es que en un gobierno la toma de una decisión semejante no depende de un secretario de Recursos Hídricos, que puede proponer una acción determinada, pero la decisión final es del gobernador. Yo respeto muchísimo todo el trabajo que hizo Morisoli durante años, en todo lo que hizo y hace la Fundación Chadileuvú y todas las movidas sociales de la actualidad en el oeste provincial y otros lugares, así que nuestra idea es seguir insistiendo con el proyecto. Tenemos esa decisión política", expresó Borthiry.

El Atuel, “es como las Malvinas”

El diputado del Frepam Martín Berhongaray aseguró que “la causa del Atuel es para La Pampa lo que las Malvinas es para Argentina" al tiempo que fustigó la decisión del gobierno provincial de no presentar una demanda contra Mendoza en la Corte Suprema de Justicia.

Berhongaray envió un escrito a esta redacción donde asegura que existe gran similitud entre lo que sucedió con las Islas y lo que pasó con el Atuel, “un despojo por una razón de fuerza carente de todo derecho”.

“Con la causa del Atuel, guardando las diferencias, pasa algo parecido. Mendoza, siguiendo el ejemplo de Inglaterra, hace prevalecer su posición de fuerza sobre la razón y la justicia. El Gobierno nacional y muchas otras grandes provincias, cual si fueran las grandes potencias del mundo, convalidan con su silencio y su quietud este acto de colonialismo interno”, señaló.

El legislador apuntó sus críticas al gobierno local, que “son indiferentes a esos reclamos” de los pobladores del oeste y de distintos sectores sociales de la provincia.

“Sólo el interés político de no confrontar abiertamente con Mendoza y no incomodar al Gobierno nacional puede explicar que a esta altura La Pampa no haya demandado judicialmente la reparación de los daños sociales, económicos y ambientales ocasionados por décadas de saqueo de nuestro recurso hídrico”, criticó.

“No se entiende la demora, porque obviamente ese camino es absolutamente distinto e independiente de cualquier gestión que se mantenga con las autoridades nacionales y mendocinas para recuperar, en el futuro, los caudales del río Atuel”, completó Berhongaray.

Recordó que la administración de Oscar Jorge cuenta “con prueba en abundancia” y recuerda que el estudio encargado a la UNLPam para cuantificar los daños “le costó a los pampeanos 800 mil pesos”. Y concluye: “No es una alternativa no iniciar la demanda, y es condenable dejar pasar el tiempo sin promoverla”.